АРХИВ НОВОСТЕЙ
2001-2002гг. 2003г. I-е полугодие 2004г. II-е полугодие 2004г. I-е полугодие 2005г. II-е полугодие 2005г.


НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ

20 июня 2006 года

ПУТИН И ФАЛЛОС - БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ,
КТО БОЛЕЕ МАТЕРИ-ИСТОРИИ ЦЕНЕН?!

Продолжение фаллической эпопеи. Начало - 17 июня.


Есть у товарища Путина такая фишка. Когда ему задают вопросы. Не в бровь, а в глаз. Или когда его припирают к стене. Зубодробительными фактами. Он делает невинные глазки. И начинает. Или нести какую-нибудь ахинею. Или лгать, не моргая. А может и постращать обрезанием. По самые гланды. Примеры? Да ради Бога. Сколько угодно! "Подставляйте ладони. Я насыплю вам солнца!"

5 июня 2006 года, Москва, Государственный Кремлевский дворец. Выступление на церемонии открытия 59-го Всемирного газетного конгресса. Цитирую.

Наш народ сделал свой осознанный выбор в пользу демократии. Важнейшим гарантом его необратимости по-прежнему остается свобода СМИ. Это наше ценностное завоевание, закрепленное Конституцией Российской Федерации. А Закон «О средствах массовой информации», принятый еще в 1991 году, признан одним из самых либеральных в мире...

Но думаю, что вы со мной согласитесь: сегодня в России издается 53 тысячи периодических изданий – даже при всем желании их невозможно проконтролировать. Даже если бы такое желание у государства возникло. Невозможно.

Конец цитаты.

Товарищ Путин рожден, чтоб сказку сделать былью. А невозможное - возможным. И на фиг кому нужны все эти 53 тысячи изданий! Будем наносить точечные удары. Тем более что боеголовок с самонаведением завались. Стоят и бьют копытами. Уж, замуж, невтерпеж.

Этот текст, вывешен на сайте Курсив.Ру.

Вот налетели-то! Аки вóроны! Кто бы мог подумать, что «Курсив» вызовет такое смешное и бурное столпотворение казенных служб, тратящих зря казенные деньги. Сразу расшаркаемся перед налогоплательщиком: мы тут не причем. Это от ихнего казённого рвения вся бестолковщина происходит.

Сначала в редакцию примчались ивановская областная прокуратура и областной же отдел по борьбе с организованной преступностью. И ну компьютеры в редакции изымать по поводу статьи «Путин как фаллический символ России». Редактор Рахманьков воронам орет: ребятушки, меня вяжите, а не компьютеры, сознаюсь, я статью писал, рубите мою буйную головушку! А вороны в ответ: нет, брат, твоей сознанки нам мало, нам компьютеры подавай! И умыкнули, ироды. И редакцию опечатали. Зачем им редакция без компьютеров? Да и компьютеры зачем? Чем компьютеры помогут в отягощении статьи 319 УК РФ, если Рахманьков и так признался, что это он со статьей про фаллос накуролесил, и если прокуратура думает, что статья про фаллос подпадает под статью №319?

Правда, дознаватели всё выспрашивали у Рахманькова, а не обсуждал ли он предварительно с кем-нибудь замысел статьи? Рахманьков, не будь дурак, сразу смекнул, что дело пахнет организованной преступной группировкой супротив целого фаллического символа всея России, и говорит: нет, я предварительно замысел статьи только со своим компом обсуждал! Ну, они комп и повязали. А вдогонку и все близстоящие компы. И редакцию запечатали, дабы туда какой-нибудь посторонний комп не пробрался.

И дело уголовное против Рахманькова возбудили, и подписку о невыезде взяли.
Но этого мало. Наши чиновники без дополнительного гротеска не могут. Только прокуратура редакцию запечатала, как мчится редактору Рахманькову письмо из правительства области: съезжай из редакции, у тебя долги за аренду (офис редакции «Курсива» находится в здании, принадлежащем области). А не съедешь немедленно, так мы у тебя электричество вырубим! Теперь редактор репу чешет — вырубили в запечатанной редакции электричество или не вырубили? И как ему из запечатанной редакции съезжать?

И этого мало! Всех ивановских интернет-провайдеров прокуратура с УБОПом так напугали «Курсивом», как ни один псарь борзыми ни одного зайца не пугал. Казалось бы, ну, им-то, провайдерам, что? Особенно тем, кто к «Курсиву» ровным счетом никакого отношения не имеет. Но нет, пришлось за хостингом «Курсиву» в дальние дали волочиться. К счастью, интернет — штука интернациональная. И за один доллар в месяц можно запузырить вот такую расчудесную страничку. Без лишних глупостей вроде форума, архива и иных заморочек. Очень подходяще для подпольщиков…

…Но не для «Курсива». Подполье, видите ли, не наш стиль. Из подполья хорошо биться за истину, справедливость и мир во всем мире, а мы не очень хорошо себе представляем, что эти термины означают. Нас больше тянет над властями позубоскалить, тем более что они все действительно смешны — от сельского старосты до президента страны. Так что сей текст следует считать просто собачьей меткой территории, не более. А позубоскалим чуть позже, когда разберемся с компьютерами, редакциями, хостингами и прочими необходимыми для нормальной интернет-газеты вещами. Не более месяца, уважаемые дамы и господа. Впрочем, не будем с конкретными сроками загадывать, чтобы не сглазить.
На самом деле это было извинение за паузу перед вами, уважаемые читатели «Курсива».


Конец текста.

Ну, что? Убедились, как благостно в России обстоят дела со свободой слова. А вы не верили товарищу Путину. Повторяю по слогам. "Это наше ценностное завоевание, закрепленное Конституцией Российской Федерации". И никаких фаллосов. Как говаривал один уголовник из одноименного советского кино: "Верьте мне, люди!"

Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"






17 июня 2006 года

На правах рекламы

ПУТИН КАК ФАЛИЧЕСКИЙ СИМВОЛ РОССИИ


За что журналисты любят пресс-службы казенных контор? Вы думаете, за оперативность и достоверность изложения того, что в этих конторах происходит? Нет! Журналисты их любят за талант и очень правильное понимание исторического момента! Вот вам неимоверно жизнеутверждающее сообщение пресс-службы ивановской мэрии. Это ж просто какой-то праздник жизни, буйство гормонов и ликование весны. Гимн деторождению! Итак, дословно. 

«В семействе лошадей Пржевальского в ивановском зоопарке пополнение. Эти животные занесены в Красную книгу, в неволе размножаются довольно редко. Это уже второй жеребёнок, появившийся в зоопарке спустя 6 лет после того, как там поселились лошади. Новорождённый чувствует себя хорошо, пока питается только маминым молоком. Им он будет питаться около полугода, а потом постепенно перейдёт на взрослую пищу. 

Совсем недавно появилось потомство у лис. Лисят пока посетители не увидят, их бережно охраняют мамы. 

В ближайшее время ожидается приплод у пони, рысей, волков, многих птиц (фазанов, павлинов, декоративных кур). 

Впервые на кладку яиц сели канюки-курганники. Пара этих птиц в зоопарке живёт уже 3 года. В этом году птицы сами свили гнездо и сделали кладку. Готовятся к размножению полярные совы, филины, неясыти». 

А я то думал, что президент России Владимир Путин просто решил превратиться в фаллический символ страны, выступив с этим полубредовым посланием народу и федеральному собранию: плодитесь и размножайтесь, а то границу защищать некому, а мы вам от нефтедолларов отстегнем по четверти миллиона за каждого второго ребенка, но только не сейчас, когда я президент, а в течение лет десяти, или позже. 

Вообще, Путин действительно похож на фаллический символ страны – во всех смыслах. Так отчего же ему было не закрепить этот символизм официально? В послании? Как говорится: уж послал, так послал. Сам на себя, так сказать, всю страну зациклил. Теперь можно смело фигурки соответствующие лепить и продавать – президентская голова в виде головки. Новый народный промысел. 

Вся властная и околовластная сволочь, конечно, немедленно изобразила из себя поток сперматозоидов, орущих: да, да, давайте размножаться, а то границу защищать некому. От этого, разумеется, человеческая рождаемость в России не увеличилась, поскольку и фаллос, и его сперматозоиды – не более чем символ. А бабы – они не дуры. Контрацептических средств завались, так что можно и еще десять лет с возрождением нации подождать. 

Но вот ивановские лошади Пржевальского, а также канюки-курганники и павлины на призыв президента откликнулись незамедлительно! Заметьте, до этого в неволе они размножаться не хотели. И вообще – в Красной книге находятся. Вот вам и окончательный символизм происходящего. Добро пожаловать в зоопарк!

Владимир Рахманьков

P.S. Прокуратура Ивановской области возбудила уголовное дело против редактора сайта "Курсив.Ру" Владимира Рахманькова. Молодца! Бдительность и еще раз бдительность, товарищи! Враг не дремлет! Враг, можно сказать, у ворот. Орать надо на всю Ивановскую. Громче! Еще громче!

P.P.S. Как там заканчивается предыдущее стихотворение?

"Они – готовы. Лишь приказа ждут,
В глазах ни мысли нет, ни сожаленья.
Прислушайся, они уже идут
К тебе идут. Без веры и сомненья".

Прозорливое наблюдение. Смело, товарищи, в ногу!







4 июня 2006 года

Посвящается "ЕЛдиной России"

Пасхальное 2006


Они идут под звон колоколов,
Подаренных тамбовскою братвою.
Они поют. Ещё не слышно слов.
Так псы цепные тёмной ночью воют.

Иваны, вдруг познавшие родство,
Несут хоругви на железных пиках
И дикое, тупое естество
Начертано на их славянских ликах.

Когда своей трёхпалою рукой
Борис крестился, мы ещё шутили:
«Какой он милый, пьяненький какой» -
И дом ему Ипатьевский простили.

Когда Лужков в обители пловцов
Решил пятишеломный храм отгрохать,
«Ведь помнят, помнят дедов и отцов» -
Мы продолжали умилённо охать.

Когда с экрана робок и картав,
Учил нас вере Ванька Охлобыстин,
Не спорили мы с пеною у рта
Ни об одной из нам понятных истин.

А жизнь летит, как песенка Алсу
Всё, вроде, так, как мы с тобой хотели:
Шинкует на Поклонной колбасу
Змеиную – Георгий Церетели.

Чубайс зажёг на пасху фонари
Кулич ашанский катится в корзинах
И по Рублёвке в храм летят шныри
С мигалками на чёрных лимузинах.

Они, забыв про божий фейс-контроль,
На исповеди лгут, как жёнам дома,
Для них «Христос восересе» — как пароль,
Которым можно обмануть Харона.

Эдем в Барвихе, ангелы «в размер»
И с Павлом Пётр в погонах на воротах,
И дерево познанья, крупномер,
Цветёт в саду для сына-идиота.

Крестясь от кошелька до кобуры,
Безмозглый лоб соединяя с пузом,
Они поют про лучшие миры
Свой вечный гимн Советского Союза.

Они стоят на службе в полный рост,
Их главный даже, говорят, крестился,
И ясно всем, что «номер первый» пост
Из мавзолея в храм переместился.

Они стоят как клоны «самого»,
Герои недокраденной России
И жадно ловят каждый вздох его,
Собой провозглашённого мессии.

«Просфорку дай, кагорчика налей!
Неплохо помолились так, конкретно»
Лимоновские дети мне милей,
Чем крёстный ход под путинским портретом.

Они – готовы. Лишь приказа ждут,
В глазах ни мысли нет, ни сожаленья.
Прислушайся, они уже идут
К тебе идут. Без веры и сомненья.

Автор: orlusha (с форума компромат.ru)





15 апреля 2006 года

ПУТИНСКОЕ МЕСТО


Навстречу митингу

«ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ В СМИ»


А если посмотреть на события и факты с холодным вниманьем, то окажется, что место Путина не на приставной табуретке в «G7», а во главе стола в «Г3». Потому что. Потому что путинская «Г3» самая гэтритистая «Г» в мире. Можно сказать, полная «Г». Такую «Г3» просто больше нигде не найти.

По правую руку сидит Лука-баши. По левую руку – Туркмен-баши. Ну, а центре – Сам Россиян-баши. Полный башизм. Вот где братья по разуму! Вот где братья по демократии! Вот где братья по свободе слова! Просто песня. «Душа болит, а сердце плачет...»

С младых ногтей известно нам, что в лесу рождаются елочки. А под этими елочками скачут. Трусишки. Зайки. Серенькие. А когда мы подрастаем, то узнаем, что среди трусишек, заяк и сереньких попадаются такие трусишки, такие серенькие и такие зайки, которые даже под елочкой боятся скакать. Они прячутся по норкам. Затыкают ушки. Закрывают глазки. И сидят. Тихо-тихо. И начинают боятся. Сильно-сильно. Свободы слова. Потому что. Потому что свобода слова для них смерти подобна...






Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"






27 марта 2006 года

ЗДЕСЬ БЫЛИ БОРЯ И ВОВА


«Смерть нации».

Смотреть здесь (5,56MB, MPG)




21 марта 2006 года

ЛУБЯНСКИЙ МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ. ЛОПНУЛ. БЕЗ ШУМА И ПЫЛИ


В полном соответсвии с законами природы. И жанра. Точку в этой чекистской провокации поставил посол Великобритании в России г-н Брентон. На днях Газета.Ру провела с ним on-line интервью. Вот как он ответил на один из вопросов. Цитирую.


- Господин посол! Предельно ясный вопрос: работают ли до сих пор в посольстве г-н Марк Доу и трое секретарей-архивистов. Думаю, вы понимаете, кого я имею в виду. Спасибо. Сергей (Москва)

- Спасибо за вопрос. Конечно, они еще работают в посольстве. Мы никогда не получали официальных обвинений. Эти люди – важные члены команды посольства Великобритании, которые делают очень важную работу как для Великобритании, так и для России.
Так, например, Марк Доу отвечал за связи посольства с некоммерческими организациями, то есть он помогал строить российское гражданское общество, к созданию которого президент Путин призывал на своей последней пресс-конференции.

Вот и славно! Вот и хорошо! Товарищ Путин теперь может спать спокойно. На британском направлении у нас сейчас полный ажур. Ребята из МИ-5 пристроены строить российское гражданское общество. Сизифов труд, надо прямо сказать. Дураки. Умных, к счастью, так и не прислали. А эти – полные разДоубаи. Пароли. Явки. Фас. Профиль. Вид из унитаза... Все схвачено. Теперь их проще-простого возле какого-нибудь булыжники замочить. Булыжники уже все пронумерованны. Пусть пока порезвятся. Песочница. Савочек. Ну, дети малые.

А земля горит под ногами англицких шпиёнов. Главное – удалось разоблачить их старшенькую. Еще та резидентша! Эта гнусная матахари хельсинского пошиба. Коварная как «черная вдова». Прикрываясь фиговым листком правозащитницы, отгребала деньжища. За продажу Родины. Крез и Мидас отдыхают. Ну, ничего. И не таких кололи. В прошлом веке, например. Да тот же англицкий шпиён Берия. Штирлиц, блин. Как веревочка ни вьётся...

Дело стало за малым. Поощрить особо отличившихся. Ордена там, медали. Отпуск на родину... Главное не забыть про мамонтов, восславивших в веках подвиг контрразведчиков. Этих скромных людей молчаливого подвига. Думается, что и для мамонтов какая-нибудь медалька найдется. На худой конец, отстегнуть бабки от лубянской литературной, подкормочной премии. Ну, а главному шпиёнолову - вторую Звезду. Тайно. Но с бюстом. На родине...



Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"






8 марта 2006 года

НА ВСЯКУЮ ЗАГАДКУ ЕСТЬ РАЗГАДКА


ЗАГАДКА

С ленты новостей

ВЛАДИМИР КРИКУНОВ: ПОСЛЕДНИЕ ИГРЫ НА ОЛИМПИАДЕ - ДЛЯ НАС ЗАГАДКА

Главный тренер олимпийской сборной России по хоккею Владимир Крикунов, под руководством которого команда выступала на Играх в Турине, затрудняется найти причины ее неудачи.
«Особо серьезной критики я и не слышал, - заявил Крикунов «Советскому спорту». - Алексей Ковалев высказался резко в Русском доме, уже после матча. Теперь от своих слов вроде бы отказывается. А замечания Касатонова я вообще в голову не беру. Он же не тренер. В Питере в 2000-м Алексей работал со сборной России, и что? 11-е место. Что он нового может мне сказать? Надо слушать людей, которые разбираются в хоккее. Ведь эти две последние игры на Олимпиаде и для нас загадка! Честно, даже сейчас не могу сказать, в чем дело. И Юрзинов с Михайловым этого не знают. Что случилось со сборной? В нашем штабе и мысли не было, что мы можем без медалей остаться. Единственное, что могу сказать: никто не гулял, не пил. Режим не нарушали».
Хоккеисты российской сборной заняли четвертое место в Турине-2006, хотя явно претендовали на олимпийское «золото». В полуфинале они уступили сборной Финляндии со счетом 0:4, а в матче за третье место – Чехии (0:3).

04 марта 2006, 13:00
Полит.ру


РАЗГАДКА

Причем не одна, а целых три. Плюс вариант от «Ночного дозора».

Первая от Владимира Семеновича.

«…а я увлекся:
Я на десять тыщ рванул, как на пятьсот -
и спекся!
Подвела меня - ведь я предупреждал! -
дыхалка:
Пробежал всего два круга - и упал, -
а жалко!»

Вторая от народа.





Третья от прописных истин.

В соревнованиях по бегу в мешках побеждает не тот, кто лучше бегает, а тот, кто лучше бегает в мешках.

Лично мне на этой Олимпиаде наша хоккейная сборная понравилась. Пожалуй, это была лучшая российская сборная за последние 15 лет. А больше всего понравились два матча. Проигранный 5:3 словакам и выигранный 2:0 у канадцев. В первом была страсть и скорость. Во втором – настрой на победу и упорство в достижении цели. Бились до последнего. Это те самые качества, которых нашим не хватило для победы над финнами и чехами.

Могли мы стать чемпионами? Легко! Чего не хватило? Двух вещей. Стратегии и хорошего психолога. И это вина прежде всего руководства сборной. Современный хоккей - вещь жесткая и жестокая. Победа в таких напряженных и скоротечных турнирах складывается из тысяч мини единоборств хоккеистов противоборствующих команд. И в этих единоборствах одного мастерства мало. Нужны специи. Свежесть – скорость – страсть. А это такие штуковины, которые надо распределить не на пятьсот, а на десять тысяч. Счет идет на миллисекунды. Именно в этом мне видится главная причина провала на этой Олимпиаде.

Ну и шапкозакидательство! Старинное, российское, инфекционное заболевание. Цитирую Крикунова:

«В нашем штабе и мысли не было, что мы можем без медалей остаться».

А зря! Отсутствие таких мыслей сгубило уже многих претендентов на медали. Мне вспоминается очень образное сравнение одного писателя. Он сравнил футбольный матч с печкой, в которой есть дрова, огонь, труба, но нет тяги. Именно сохраненных на решающие матчи сил и «тяги» не хватило нашим хоккеистам. Этой сборной вполне по силам стать чемпионом мира. Верю. Надо только извлечь уроки из поражения на Олимпиаде.

P.S. Любителям мистики предлагаю ещё один вариант разгадки. Как известно, товарищ Путин любит попиариться. В президентское кресло он плюхнулся прямо из телевизора. В Чечню слетать. Под победный занавес посетить теннисный корт с Кафельниковым. В церкви со свечкой постоять. Короче, схема проста: там, где Путин – там победа. Но на этой пиарной тропе случаются и обломы. То «маленькая победоносная война» затягивается на долгие годы с десятками тысяч жертв. То ракета не вылетает из подводной лодки…

И на этой Олимпиаде товарищ Путин хотел отпиариться. Присосаться к победе нашей сборной. У победы всегда много родственников. Но вышел очередной облом. Надо полагать, что тут без «Ночного дозора» не обошлось…




Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"






9 февраля 2006 года

ДЕНЬГИ НА БОЧКУ, ИЛИ КАК ВЕРНУТЬ НАРОДУ УКРАДЕННОЕ


31 декабря 2005 года Евгений Ройзман рассказал в ЖЖ историю жизни Салимы Муратовны. История драматическая и трогательная. И совсем не рождественская. Мужество и жизнестойкость этой женщины не могут не вызывать восхищения. «Есть женщины в русских селеньях…» Я приведу ее полностью.

***

Пока я тут сижу дурака валяю, в соседнем кабинете сидит Салима Муратовна, замечательная тетушка из Невьянска. Пишет письмо Президенту. Хотел было предложить ей эпиграф: "Милый дедушка, Константин Макарович!" ... Однако, история не смешная.

Я не знаю, что Салима Муратовна написала Президенту, но я расскажу вот что.
В поселок Ребристый, что близ Невьянска, родители ее пришли из Челябинской области пешком. Ноги были обмотаны тряпками. Собственно они Ребристый и строили.

Салима Муратовна родилась в 48 году. Через неделю после ее рождения умер отец - надорвался на работе. Через несколько лет мать упала под молотилку, травмировала голову и превратилась в ребенка. Она стала называть маленькую Салиму мамой, относилась к ней как к маме и была к ней привязана до самой своей смерти. Маленькая Салима тянула все сама. С 10 лет таскала носилки, толкала вагонетки. Ну, в общем, как вся страна.
Когда Салиме исполнилось 14 лет, она пошла хлопотать за мамину пенсию.

Оказалось, что в трудовой книжке у матери было написано: "Временно оформлена". Пенсия не полагалась (мать дожила до 90 лет, пенсию так и не получала). Салима заплакала, и пошла в Невьянск устраиваться на работу.
Устроилась на Невьянский механический завод, токарем. Выполняла по три нормы. Училась в вечерней школе. Потом ее сфотографировали. Юная башкирская девочка на фоне гигантского полотнища "Слава Ленинскому комсомолу!" Красивая фотка. Я видел.

В 70-м дали медаль за трудовую доблесть. На завод Салима бегала из Ребристого. Работали с 8. На работу в те годы опаздывать было не принято. 8 км туда, 8 км обратно. Зимой попроще. Через пруд - 4 км. Несколько раз тонула. Автобус стал ходить только в середине 70-х.
Из техникума пришлось уйти на 4-м курсе. Давление 80/60. Ели мало - чай, да картошка. Так и не выучилась.

В 75-м родила сына. Жили все в одной комнате, в бараке. Муж стал пить. Тащил из дома. С мужем рассталась. Сына поднимала сама. Сын все понимал. Школу закончил с золотой медалью.
В бараке жить было очень тяжело. Салима ушла с завода на стройку. Получала 200 руб., работала за квартиру 8 лет. Получила квартиру. Забрала мать к себе.

В 83-м родила дочь. Дочь лежала поперек. При родах повредили позвоночник. Выдернули руку. Раздавили почку. Сплошной кровавый пузырь. Родилась парализованной. Ну и такие мелочи как стрептококк и стафилококк. Муж со свекровкой орали: "Урода родила!" В гардеробе роддома не хотела отдавать пальто - думали убежит, и ребенка бросит.

Не бросила. 2 года девочка была парализована. Выходила. Сын помогал. Муж сбежал. ДЛЯ ДОЧЕРИ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ НЕ ДАЛИ НИ ОДНОЙ БЕСПЛАТНОЙ ПУТЕВКИ В САНАТОРИЙ. Снова вернулась на завод, на тяжелое производство, на штамповку. Получала по 600-700 руб. Дочь училась без троек. Сын помогал во всем. Был как отец родной. За бабушкой ухаживали вместе с сестрой. Экономили на всем. Сын отлично окончил горный институт!

Завели две сберкнижки. Одну на Салиму, одну на сына. А в 91-м году пошли, и торжественно положили на вновь открытую книжку для дочери-инвалида 6 000 руб. Целевой вклад. Чтобы дочь могла забрать деньги, когда ей исполниться 18 лет. Дочь выучилась, окончила техникум, а потом тоже закончила институт! Брат помогал.

В этом году за те тысячи, что лежали у нее и сына на сберкнижке Салима Муратовна получила чуть больше 4 тысяч руб. (меньше 150 долларов). Но она переживает не из-за этого. "Чего, - говорит, - обижаться. Всех обманули, я как все. Я переживаю только за целевой. За дочь-инвалида. Я, ведь, тогда могла на эти деньги дом купить".

Со здоровьем очень неважно. Очень много стояла на ногах за станком. Тромбы. Зоб. Астма, задыхается. Особенно когда смеется. Камни в поджелудочной железе. "Вот бы, - говорит, - драгоценные оказались, я бы всем раздала". Ни на кого не обижается.

"Знаешь, что, - говорит, - Женя, мне обязательно надо попасть к Якубовичу, в "Поле чудес". Ты его знаешь?" - "Не знаю, но могу спросить. А зачем Вам?" - "Я знаешь, как Женя спеть смогу! Я ведь такие песни знаю! Я если в рот набрызгаю, задыхаться не буду, я ведь здорово пою!" А я еще понять не могу, говорю: "Зачем Вам, Салима Муратовна?" - "Я, - говорит, - много книжек читала, я все отгадаю, а когда Якубович со мной за приз начнет торговаться - я кочевряжиться не буду, возьму деньгами, и хоть как-то дела поправлю!"

Сижу я сейчас, это пишу, а Салима Муратовна отложила в сторону письмо Президенту, напилась горячего чаю, сидит в соседнем кабинете с Викой и Зоей Васильевной, и поет замечательные русские песни. И вот сидят они втроем, башкирка, кореянка и русская поют и слезы вытирают. И Юля сейчас сидит за компьютером, печатает и носом хлюпает (Правда, Юля). Да и у меня комок к горлу подкатил.

Всем привет. С Новым годом!

…Вот как ей веру в справедливость вернуть?

***

Первая мысль: какая же мерзопакостная власть в нашей стране! Была и есть!
А потом вспомнилась песня. Революционная. Называется – «Рабочая Марсельеза».

Богачи-кулаки жадной сворой
Расхищают тяжёлый твой труд.
Твоим потом жиреют обжоры,
Твой последний кусок они рвут.
Голодай, чтоб они пировали,
Голодай, чтоб в игре биржевой
Они совесть и честь продавали,
Чтоб глумились они над тобой.

Припев.

Тебе отдых - одна лишь могила.
Весь свой век недоимку готовь.
Царь-вампир из тебя тянет жилы,
Царь-вампир пьёт народную кровь.
Ему нужны для войска солдаты -
Подавайте ему сыновей.
Ему нужны пиры и палаты -
Подавай ему крови своей.


Её пели в начале прошлого века.
«Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои».
Пролетел век. А ничего не изменилось. Актуальная песня. История повторяется дважды. Сначала в виде трагедии. Потом в виде… трагедии. И опять в виде трагедии…

"Чего, - говорит, - обижаться. Всех обманули, я как все. Я переживаю только за целевой. За дочь-инвалида. Я, ведь, тогда могла на эти деньги дом купить".

Для справки

Объем вкладов, открытых гражданами в Сбербанке до 1992 года, составляет 315 млрд. рублей.

Как вернуть народу украденное? Как восстановить справедливость? Можно вернуть. Можно восстановить. Об этом должно быть четко и ясно заявлено в любой оппозиционной программе. Нынешняя воровская правящая верхушка ни о справедливости, ни о том, чтобы вернуть народу украденное не думает. «Одна, но пламенная страсть»: свои бы карманы да свои же офшоры поскорее бы набить баблом.

Туточки не так давно второй человек в ИХ иерархии по фамилии Фрадков плакался в жилетку. Цитирую:

Премьер-министр Михаил Фрадков признает, что правительству РФ пока не хватает знаний, чтобы эффективно использовать средства Стабилизационного фонда.

"Нет у нас знаний. Я не могу найти в правительстве чиновников, которые доподлинно, незаинтересованно, определили бы те точки, в которых можно использовать эти средства безболезненно и с эффективностью. Ищем в регионах, ищем в бизнесе, ищем между, но пока не можем найти", - сказал Фрадков в пятницу на заседании совета по конкурентоспособности и предпринимательству при правительстве РФ, на котором в очередной раз прозвучали предложения по расходованию Стабфонда, передает РИА "Новости".

"Но это не признание в беспомощности и не изобретение велосипеда, а желание научиться ездить на этом велосипеде, который давно изобретен", - подчеркнул премьер. "А чтобы научиться, нужно просто ездить", - добавил он.
30 сентября 2005 года

Бедненький вы наш велосипедист! Мало того, что он зарабатывает в 80 раз меньше некоторых своих министров, еще и с министрами и чиновниками не повезло. Не чиновники, а прямо скриншоты из кинофильма «Тупой, еще тупее» с Джимом Керри в главной роли.

Товарищ Фрадков, слезайте, пожалуйста, с велосипеда, присядьте и расслабьтесь. «Все будет хорошо!» (с) Русское радио

В правительстве не все тупые. Есть и умные. Главбух Кудрин, например. Это цитата из его интервью «Российской газете» от 7 ноября 2005 года.

«У нас слишком много лишних денег в экономике, не обеспеченных произведенными в России товарами и услугами.

Я неоднократно повторял и буду повторять, что появились они в связи с высокими ценами на нефть. Количество тонн нефти в год мы производим такое же, а от сверхвысокой цены на нее денег имеем гораздо больше, отсюда и инфляция. И если бездумно расходовать Стабилизационный фонд, мы будем иметь инфляцию гораздо выше нынешней. Многие призывают, чтобы потратить деньги Стабфонда, но, повторю, кроме инфляции, они ничего не создадут. Стабилизационный фонд - это главная ловушка этих необеспеченных нашей экономикой денег.

И если бы Центробанк не выкупал нефтедоллары, то мы имели бы сегодня 25 или даже 20 рублей за доллар. Это означало бы, что наша промышленность не в состоянии конкурировать с быстро дешевеющим импортом, который бы захлестнул российский рынок. У нас и без того в стране прирост промышленного производства составляет в год 6-7 процентов, а прирост импорта - 24 процента».


Нельзя не согласится с этими рассуждениями Главбуха правительства. Главная мысль: у нас слишком много лишних денег в экономике, не обеспеченных произведенными в России товарами и услугами. Примем ее к сведению.

Информация к размышлению

Сегодня сходил на cbr.ru. Докладываю.

«Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что объем золотовалютных резервов Российской Федерации по состоянию на 27 января 2006 года составлял 188,2 млрд. долларов США, против 185,2 млрд. долларов США на 20 января 2006 года».

А это докладывает Минфин.

«Замминистра финансов РФ Татьяна Голикова заявила, что, согласно предварительному отчету, размер Стабфонда по итогам 2005 года составит около 1 триллиона 460 миллиардов рублей. Об этом сообщает РИА Новости».

В Британии, ну, это та страна, которая понабросала в России булыжников (чекисты все ноги попереломали), в свое время жил большой шутник Бернард Шоу. Так вот однажды он вполне серьезно сказал, что «честность – вот лучшая политика». И надо прямо сказать, что с этой субстанцией в российской политике большая напряженка. То есть политика есть, а честности нет.

Не буду голословен. После вполне закономерного краха СССР у его правопреемницы России остались долги. Перед западными кредиторами и перед ограбленными собственными гражданами. И что самое удивительное правительство России исправно платит долги западным кредиторам причем с процентами и плюет на собственных граждан. Прямо как Саакашвили на Путина. Украли миллиарды – выплатили копейки. Помнится державная гнида Леонтьев грозился Западу своим державным кулачком. Мол, пацаны, если будете себя плохо вести, не будем вам возвращать долги.

Такой наивнячок. Надо прямо сказать, что пацаны вели себя далеко не лучшим образом, «Однако», наши пацаны им исправно платили и продолжают платить. Есть такой тип начальничка. Он заискивает и выстилается перед вышестоящим начальством и совершенно по-хамски ведет себя с подчиненными.

Щелкает фотоаппарат. Получите правительство России в полный рост. Знаете, почему так происходит? По одной простой причине. Если бы правительство России перестало выплачивать долги Западу, реакция была бы незамедлительной. В счет уплаты долгов быстренько бы экспроприировали их личные бабки, лежащие за пределами нашей необъятной Родины. В западных банках и в офшорах. А это сотни миллиардов долларов. А как же с долгами своим гражданам? Утрутся! «Бабы, водка, гармонь и лосось!» Есть? И хватит.

ЛОЗУНГ ДНЯ
ДЕНЬГИ НА БОЧКУ!

Переходим к самому интересному. Как вернуть народу украденное? Причем за аксиому берем мудрое изречение господина Кудрина: «у нас слишком много лишних денег в экономике, не обеспеченных произведенными в России товарами и услугами». Золотые слова.

Немного воспоминаний. В славные советские годы, когда нынешние правители России сидели по ЧеКам да по райкомам и в поте лица строили светлое коммунистическое будущее, существовали магазины под поэтичным названием «Березка». Их можно было встретить в гостинице, в аэропорту, в крупных городах. Советские граждане имели полное римское право зайти в эти магазины. Как в музей. Облизнуться и выйти. Что-нибудь купить в этих магазинах могли только иностранцы и только за твердую валюту. Или советские спецы, привезшие, как любил говаривать Леонид Ильич, доллАры из-за кордона.

Проект по возвращению долгов народу можно так и назвать – «Березка». Очень русское название. Как это можно сделать?

Нужен соответствующий указ или закон. По этому закону в денежный оборот запускается новая российская валюта. Назовем её «золотой рубль». Курс её будет равен средневзвешенному курсу доллара и евро, т.е. «золотой рубль» будет крепче доллара и слабее евро и колебаться вместе с ними. Но у этой валюты будет несколько особенностей. Не очень приятных, но вынужденных.

Эта валюта будет прокручиваться только в России. Рубль хоть и золотой, но с червоточинкой. Её нельзя будет обменять в обменом пункте. Теневой обмен наладят и без помощи государства. Свои долги государство будет выплачивать в этой волюте. Купить на эту валюту можно будет только импортные товары. От Мерса до крабовых палочек или аспирина. Заветам Кудрина верны! Всегда готов! И так далее…

Как будет действовать этот механизм? Цифры, естественно, беру с потолка. Итак, в счет уплаты долга государство выплатило гражданам, например, 1. 000. 000. 000 золотых рублей. Какая-нибудь компьютерная, продовольственная или фармацевтическая компания продала своих импортных товаров на 10. 000. 000 золотых рублей. И тут же несет эти деньги как бы родному государству.

Государство забирает у компании эти деньги, раскланивается, говорит «спасибо» и расплачивается с ним бартером. Такими же импортными товарами на сумму 10. 000. 000 золотых рублей. Плюс за услуги. Товаров на 1. 500.000 – 2. 000.000 золотых рублей (точно не знаю, какая щас торговая наценка). Вопросы по таможенным пошлинам решаются в рабочем порядке.

Что мы имеем на выходе? Долг выплачивается, а простых рублей и долларов в отечестве не прибавляется. И тут сразу хочу возразить.

Во-первых, тем, кто будет повизгивать от приступов патриотизма. Мол, так мы будем поддерживать зарубежных производителей. Засуньте свой патриотизм куда подальше и зарубите себе на носу: так мы будем поддерживать вымирающий народ.

Во-вторых, тем, кто будет говорить об очередном проедании нефтедолларов. Все претензии, пожалуйста, к Абрамовичу, его крыше и к славному английскому клубу. А что делать со своими заработанными деньгами, Салима Муратовна и без вас разберется. Проедать их или помирать с голоду…

P.S. Я не экономист, но ничто экономическое мне не чуждо. В данном тексте я руководствовался двумя вещами: чувством справедливости и здравым смыслом. Уверен, что в данном случае чувство справедливости меня не подвело. А вот если меня подвел здравый смысл, то пусть меня экономисты поправят и обзовут нехорошими словами. Я готов. Но, ребята, вы тоже хороши. Неча перекладывать на гуманитариев свою работу. Как говорят в таких случаях английские шпионы, булыжник им в почки,

USE YOUR BRAIN!

На этой оптимистической ноте разрешите и закончить…

Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"






8 февраля 2006 года

ПУБЛИЦИСТИКА 2006 ГОДА

ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ!

Александр Солженицин


Когда-то мы не смели и шёпотом шелестеть. Теперь вот пишем и читаем Самиздат, а уж друг другу-то, сойдясь в курилках НИИ, от души нажалуемся: чего только они не накуролесят, куда только не тянут нас! И ненужное космическое хвастовство при разорении и бедности дома; и укрепление дальних диких режимов; и разжигание гражданских войн; и безрассудно вырастили Мао Цзедуна (на наши средства) — и нас же на него погонят, и придётся идти, куда денешься? и судят, кого хотят, и здоровых загоняют в умалишённые — все “они”, а мы — бессильны.

Уже до донышка доходит, уже всеобщая духовная гибель насунулась на всех нас, и физическая вот-вот запылает и сожжёт и нас, и наших детей, — а мы по-прежнему всё улыбаемся трусливо и лепечем косноязычно:

— А чем же мы помешаем? У нас нет сил. Мы так безнадёжно расчеловечились, что за сегодняшнюю скромную кормушку отдадим все принципы, душу свою, все усилия наших предков, все возможности для потомков — только бы не расстроить своего утлого существования. Не осталось у нас ни твердости, ни гордости, ни сердечного жара. Мы даже всеобщей атомной смерти не боимся, третьей мировой войны не боимся (может, в щёлочку спрячемся), — мы только боимся шагов гражданского мужества! Нам только бы не оторваться от стада, не сделать шага в одиночку — и вдруг оказаться без белых батонов, без газовой колонки, без московской прописки.

Уж как долбили нам на политкружках, так в нас и вросло, удобно жить, на весь век хорошо: среда, социальные условия, из них не выскочишь, бытие определяет сознание, мы-то при чём? мы ничего не можем.

А мы можем — всё! — но сами себе лжём, чтобы себя успокоить. Никакие не “они” во всём виноваты — мы сами, только мы!

Возразят: но ведь действительно ничего не придумаешь! Нам закляпили рты, нас не слушают, не спрашивают. Как же заставить их послушать нас?

Переубедить их — невозможно.

Естественно было бы их переизбрать! — но перевыборов не бывает в нашей стране.

На Западе люди знают забастовки, демонстрации протеста, — но мы слишком забиты, нам это страшно: как это вдруг — отказаться от работы, как это вдруг — выйти на улицу?

Все же другие роковые пути, за последний век отпробованные в горькой русской истории, — тем более не для нас, и вправду — не надо! Теперь, когда все топоры своего дорубились, когда всё посеянное взошло, — видно нам, как заблудились, как зачадились те молодые, самонадеянные, кто думали террором, кровавым восстанием и гражданской войной сделать страну справедливой и счастливой. Нет, спасибо, отцы просвещения! Теперь-то знаем мы, что гнусность методов распложается в гнусности результатов. Наши руки — да будут чистыми!

Так круг — замкнулся? И выхода — действительно нет? И остаётся нам только бездейственно ждать: вдруг случится что-нибудь само?

Но никогда оно от нас не отлипнет само, если все мы все дни будем его признавать, прославлять и упрочнять, если не оттолкнёмся хотя б от самой его чувствительной точки.

От — лжи.

Когда насилие врывается в мирную людскую жизнь — его лицо пылает от самоуверенности, оно так и на флаге несёт, и кричит: “Я — Насилие! Разойдись, расступись — раздавлю!” Но насилие быстро стареет, немного лет — оно уже не уверено в себе, и, чтобы держаться, чтобы выглядеть прилично, — непременно вызывает себе в союзники Ложь. Ибо: насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием. И не каждый день, не на каждое плечо кладёт насилие свою тяжелую лапу: оно требует от нас только покорности лжи, ежедневного участия во лжи — и в этом вся верноподданность.

И здесь-то лежит пренебрегаемый нами, самый простой, самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, пусть ложь всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

И это — прорез во мнимом кольце нашего бездействия! — самый лёгкий для нас и самый разрушительный для лжи. Ибо когда люди отшатываются ото лжи — она просто перестаёт существовать. Как зараза, она может существовать только на людях.

Не призываемся, не созрели мы идти на площади и громогласить правду, высказывать вслух, что думаем, — не надо, это страшно. Но хоть откажемся говорить то, чего не думаем!

Вот это и есть наш путь, самый лёгкий и доступный при нашей проросшей органической трусости, гораздо легче (страшно выговорить) гражданского неповиновения по Ганди.

Наш путь: ни в чём не поддерживать лжи сознательно!. Осознав, где граница лжи (для каждого она ещё по-разному видна), — отступиться от этой гангренной границы! Не подклеивать мёртвых косточек и чешуек Идеологии, не сшивать гнилого тряпья — и мы поражены будем, как быстро и беспомощно ложь опадёт, и чему надлежит быть голым — то явится миру голым.

Итак, через робость нашу пусть каждый выберет: остаётся ли он сознательным слугою лжи (о, разумеется, не по склонности, но для прокормления семьи, для воспитания детей в духе лжи!), или пришла ему пора отряхнуться честным человеком, достойным уважения и детей своих и современников. И с этого дня он:

— впредь не напишет, не подпишет, не напечатает никаким способом ни единой фразы, искривляющей, по его мнению, правду;

— такой фразы ни в частной беседе, ни многолюдно не выскажет ни от себя, ни по шпаргалке, ни в роли агитатора, учителя, воспитателя, ни по театральной роли;

— живописно, скульптурно, фотографически, технически, музыкально не изобразит, не сопроводит, не протранслирует ни одной ложной мысли, ни одного искажения истины, которое различает;

— не приведёт ни устно, ни письменно ни одной “руководящей” цитаты из угождения, для страховки, для успеха своей работы, если цитируемой мысли не разделяет полностью или она не относится точно сюда;

— не даст принудить себя идти на демонстрацию или митинг, если это против его желания и воли; не возьмёт в руки, не подымет транспаранта, лозунга, которого не разделяет полностью;

— не поднимет голосующей руки за предложение, которому не сочувствует искренне; не проголосует ни явно, ни тайно за лицо, которое считает недостойным или сомнительным;

— не даст загнать себя на собрание, где ожидается принудительное, искажённое обсуждение вопроса;

— тотчас покинет заседание, собрание, лекцию, спектакль, киносеанс, как только услышит от оратора ложь, идеологический вздор или беззастенчивую пропаганду;

— не подпишется и не купит в рознице такую газету или журнал, где информация искажается, первосущные факты скрываются.

Мы перечислили, разумеется, не все возможные и необходимые уклонения ото лжи. Но тот, кто станет очищаться, — взором очищенным легко различит и другие случаи.

Да, на первых порах выйдет не равно. Кому-то на время лишиться работы. Молодым, желающим жить по правде, это очень осложнит их молодую жизнь при начале: ведь и отвечаемые уроки набиты ложью, надо выбирать. Но и ни для кого, кто хочет быть честным, здесь не осталось лазейки: никакой день никому из нас даже в самых безопасных технических науках не обминуть хоть одного из названных шагов — в сторону правды или в сторону лжи; в сторону духовной независимости или духовного лакейства. И тот, у кого недостанет смелости даже на защиту своей души, — пусть не гордится своими передовыми взглядами, не кичится, что он академик или народный артист, заслуженный деятель или генерал, — так пусть и скажет себе: я — быдло и трус, мне лишь бы сытно и тепло.

Даже этот путь — самый умеренный изо всех путей сопротивления — для засидевшихся нас будет нелёгок. Но насколько же легче самосожжения или даже голодовки: пламя не охватит твоего туловища, глаза не лопнут от жара, и чёрный-то хлеб с чистой водою всегда найдётся для твоей семьи.

Преданный нами, обманутый нами великий народ Европы — чехословацкий — неужели не показал нам, как даже против танков выстаивает незащищенная грудь, если в ней достойное сердце?

Это будет нелёгкий путь? — но самый лёгкий из возможных. Нелёгкий выбор для тела, — но единственный для души. Нелёгкий путь, — однако есть уже у нас люди, даже десятки их, кто годами выдерживает все эти пункты, живёт по правде.

Итак: не первыми вступить на этот путь, а — присоединиться! Тем легче и тем короче окажется всем нам этот путь, чем дружнее, чем гуще мы на него вступим! Будут нас тысячи — и не управятся ни с кем ничего поделать. Станут нас десятки тысяч — и мы не узнаем нашей страны!

Если ж мы струсим, то довольно жаловаться, что кто-то нам не даёт дышать — это мы сами себе не даём! Пригнёмся ещё, подождём, а наши братья биологи помогут приблизить чтение наших мыслей и переделку наших генов.

Если и в этом мы струсим, то мы — ничтожны, безнадёжны, и это к нам пушкинское презрение:

К чему стадам дары свободы?

...................................

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.


12 февраля 1974 года






6 февраля 2006 года

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В ДОКУМЕНТАХ. В ТРЁХ



Вашему вниманию предлагаются три документа из новейшей истории России. Пожалуй, они так и войдут в историю. Триадой. Как рукотворные памятники, воздвигнутые в прямом смысле своею собственной рукой. Первый повествует о благодеяниях первого президента России. Второй может служить учебным пособием для чекистов по методике внедрения резидентуры в высшие властные структуры.

Ну, а третий характеризует второго президента России как умного, искреннего, правдивого, наблюдательного, высоконравственного, принципиального и проницательного человека. Читаешь сей опус и радуешься: как быстро, понимаешь, российская политическая элита впитала в себя духовно-нравственные ценности, посеянные товарищем Ельциным. Так сидим!!! Вот только где!? Итак, раз, два, три…


1. Заключение спецкомиссии Госдумы РФ по импичменту от 12 мая 1999 года.
2. Текст указа В. Путина о гарантиях президенту России от 31 декабря 1999 года.
3. Избранные места из поздравления В.Путина в связи с 75-летием Б.Ельцина.



Голубь Мира № 2 награждает Голубя Мира №1


«Пусть поджигатель шипит и вопит, Голубь летит!»


Скачать все три документа мелким оптом в формате doc можно здесь.


Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"






2 февраля 2006 года

КОСИ КОСА ПОКА РОСА



«Эй, нач-а-а-а-льни-и-и-к!»
Юрий Шевчук
«Родина»

Вчера над «Яблочным садом» что-то свистнуло. Как оказалось впоследствии, это была цензорская коса. Слетела ветка с заглавным сообщением от VR: Сводка сведений о злодеяниях и беззакониях большевиков № 19. Можно прочитать здесь.

Дело, надо прямо сказать, ординарное. Как говорится, хозяин - барин. Удивление вызывает тот факт, что это было сделано без всяких объяснений и предупреждений. Есть два вида цензуры. Одна – открытая и наглая. Например, Главлит. Вторая – трусливая, путинская. В форме «темников». Указилок подручным СМИ: кого пускать в эфир и на страницы, что нахваливать и что охаивать... Первая, ей-богу, симпатичнее. Ваше право, господа, стирать все, что угодно. Но зачем же делать это втихаря!?

С легким тремором в руках позволю себе восстановить свою ремарку из этой ветки. По технологии Главлита. Дяденька, не стирайте, пожалуйста. Я больше не буду.


Товарищ Mike,
Товарищ Ельцин – это прекрасный человек, вскормленный КПСС. Вы уж, пожалуйста, его к демократам приписывайте. Наш кадр. К демократам он имеет такое же отношение как Луна к приливам и отливам.

И его благие дела суть продолжение благих дел большевиков. И в их основе лежит правда, миротворчество, бескорыстие. Именно товарищ Ельцин породил девятый вал миротворчества и правды в посткоммунистической России. Человека с Декретами образца 1917 года в 1991 году заменил человек с реформами.

Если можно ремонтировать среди белого дня на глазах всего мира парламент, если можно сложнейшие межнациональные конфликты решать с помощью голубей мира, то почему нельзя устраивать фейерверки для бизнесменов, бороться с перхотью самым надежным способом, доставлять сексуальное удовлетворение солдатам… И любой нормальный человек, если и не восхвалил товарища Ельцина до небес, то уж точно относится к нему не хуже чем наш вождь и учитель товарищ Путин.

А вины демократов России первой волны нет. Это очень хорошо, что они поверили в товарища Ельцина. Это очень хорошо, что они не нашли своего Вацлава Гавела…

«Спасение человечества заключено в сердце человека, в способности человека к самопознанию, в человеческой кротости и в человеческой ответственности».
Вацлав Гавел





P.S. А это оригинал ремарки.

Товарищ Mike,
ЕБНо – это урод, вскормленный КПСС. Вы уж, пожалуйста, его к демократам не приписывайте. Ваш кадр. К демократам он имеет такое же отношение как миграция муравьев к приливам и отливам. В 1991 году власть в России перешла не к демократам а к капээсэсовским мутантам. Они и сейчас у власти.

И его преступления суть продолжение преступлений большевиков. И в их основе лежит ложь, насилие, алчность. Именно ЕБНо породил девятый вал насилия и лжи в посткоммунистической России. Человека с ружьем образца 1917 года в 1991 году заменил человек с топором.

Если можно расстреливать среди белого дня на глазах всего мира парламент, если можно сложнейшие межнациональные конфликты решать с помощью бомб, снарядов и массовых убийств, то почему нельзя взрывать бизнесменов, резать головы, насиловать солдат… И любой нормальный человек, если и не проклял ЕБНо, то уж точно относится к нему должным образом.

А вина демократов России первой волны есть. В том, что поверили в ЕБНо. В том, что не нашли своего Вацлава Гавела…

«Спасение человечества заключено в сердце человека, в способности человека к самопознанию, в человеческой кротости и в человеческой ответственности».
Вацлав Гавел

P.P.S. А здесь можно скачать "Заключение спецкомиссии Госдумы по импичменту".


А импичмант не был объявлен по одной простой причине. Перед голосованием по думе шастали дяди морозы с мешками "капусты". И в конце концов продажных депутатов оказалось больше, чем непродажных.

Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"






29 января 2006 года

РЕЗОЛЮЦИЯ ПАСЕ 1481


Предисловие

Сейчас вся путинская СМИшная, политпроституирующая и прочая братия изо всех сил пытается охаять Резолюцию ПАСЕ 1481. Только что бравый мальчик на канале «Россия» назвал эту резолюцию «провалившейся». Фабрика лжи за работой. Нет, ребятки, это не резолюция провалилась. Это у вас и ваших хозяев провалилось, если вообще оно когда-нибудь существовало, представление о добре и зле. На капээсэсовцах и чекистиках шапки горят. Именно они обслуживали этот преступный режим. А сейчас они бегут впереди всех и кричат «держи вора!».

Чтобы судить о чем-то, это надо прочитать. Пока нет официального перевода этой резолюции, предлагаю вам неофициальный. Возможно, там есть некоторые стилистические неточности, но суть передана точно. Перевод сделан с английского текста.

Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"


РЕЗОЛЮЦИЯ ПАСЕ 1481


Предварительное издание

О необходимости международного осуждения преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами

Резолюция 1481 (2006)1


1. Парламентская Ассамблея ссылается на свою Резолюцию 1096 (1996) о мерах по демонтажу наследия бывших коммунистических тоталитарных систем.

2. Все без исключения тоталитарные коммунистические режимы, правившие в Центральной и Восточной Европе в прошлом веке, и, которые все еще находятся у власти в нескольких странах мира, характеризовались массовыми нарушениями прав человека. Эти нарушения носили различный характер в зависимости от культуры, страны и исторического периода и включали в себя индивидуальные и коллективные убийства и казни по политическим мотивам, смерть в концентрационных лагерях и от голода, депортации, пытки, рабский труд и другие формы массового физического террора, преследования на этнической или религиозной основе, нарушение свободы совести, мысли и выражения, свободы прессы и также отсутствием политического плюрализма.

3. Эти преступления оправдывались теорией классовой борьбы и принципом диктатуры пролетариата. Интерпретация обоих этих принципов узаконивала уничтожение людей, которые считались опасными для строительства нового общества и по существу врагами тоталитарных коммунистических режимов. Огромное количество жертв в каждой из этих стран составляли ее собственные граждане. Это особенно касается народов бывшего СССР, которые значительно опережают другие народы по количеству жертв.

4. Ассамблея признает, что несмотря на преступления тоталитарных коммунистических режимов некоторые европейские коммунистические партии внесли свой вклад в развитие демократии.

5. Во всех случаях за падением тоталитарных коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе не последовали международные расследования преступлений, совершенных ими. Кроме того, авторы этих преступлений не предстали перед судом международного сообщества, как это было в случае с ужасными преступлениями, совершенными национал социализмом (нацизмом).

6. В результате этого осведомленность общества о преступлениях, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, крайне мала. В некоторых странах коммунистические партии действуют легально, даже если в некоторых случаях они не дистанцировались от преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами в прошлом.

7. Ассамблея убеждена, что знание истории - одно из непременных условий для того, чтобы избежать аналогичных преступлений в будущем. Кроме того, моральная оценка и осуждение совершенных преступлений, играет важную роль в воспитании молодых поколений. Ясное отношение международного сообщества к прошлому может помочь им в их будущей деятельности.

8. Кроме того, Ассамблея считает, что жертвы преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, которые еще живы, или их семьи, заслуживают сочувствия, понимания и осознания их страданий.

9. Тоталитарные коммунистические режимы все еще существуют в некоторых странах мира и продолжают совершать преступления. Понимание своих национальных интересов не должно удерживать страны от адекватной критики существующих тоталитарных коммунистических режимов. Ассамблея решительно осуждает все эти нарушения прав человека.

10. Дискуссии и осуждения, имевшие место в некоторых странах, входящих в Совет Европы, не могут избавить международное сообщество от занятия ясной позиции по отношению к преступлениям, совершенным тоталитарными коммунистическими режимами. У международного сообщества есть моральное обязательство сделать это без дальнейшей задержки.

11. Совет Европы – хорошая площадка для такой дискуссии на международном уровне. Все бывшие европейские коммунистические страны за исключением Беларуси теперь входят в Совет Европы, для которого базовыми ценностями являются защита прав человека и верховенство закона.

12. Исходя из вышеизложенного, Парламентская Ассамблея решительно осуждает массовые нарушения прав человека, совершенные тоталитарными коммунистическими режимами и выражает сочувствие, понимание и признание жертвам этих преступлений.

13. Кроме того, Ассамблея призывает все коммунистические и посткоммунистические партии в своих странах, если этого не было сделано ранее, переоценить историю коммунизма и свое собственное прошлое, четко дистанцироваться от преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, и недвусмысленно осудить их.

14. Ассамблея выражает уверенность в том, что эта ясная позиция международного сообщества проложит путь к последующему примирению. Кроме того, она подвигнет историков во всем мире продолжить исследования, ставящих своей целью проанализировать и дать объективную оценку тому, что имело место.

1 Обсуждение в Ассамблее 25 Января 2006 (пятое заседание). См. док. 10765 - доклад Комиссии по политическим вопросам (докладчик: г-н Линдблад). Текст, принятый Ассамблеей 25 января 2006 года (пятое заседание).






27 января 2006 года

ПЛЮС ДЕБИЛИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ



Путинизм – это чекистская власть плюс дебилизация
всей страны.

Суровый как якутские морозы и зоркий как кавказский орел министр обороны РФ товарищ Иванов – человек очень проницательный. Не так давно он бросил клич: остановить процесс «дебилизации нации». Призыв не был услышан. Процесс дебилизации нации идет семимильными шагами. И что характерно. Процесс дебилизации самой власти опережает процесс дебилизации нации. Тут путинисты впереди планеты всей.

Последнее unreality show «Булыжник», показанное по каналу «Россия», яркое тому подтверждение. Задержка в развитии лет этак на пятьдесят. Олигофрения. Тяжелая форма. Прогноз неблагоприятный. Болезнь зашла слишком далеко.


А какие силы были брошены на прорыв. Сурок? Само собой. Серый кардинал всегда стоит на страже мира и труда. Надцатое управление ФСБ? А как же! Спецы по операциям прикрытия! А на выходе? Стыд и срам. Вот, помнится в 1965 году, всё было гораздо приличнее. Цитирую:

«Подданный Великобритании Джералд Брук 25 апреля 1965 года был задержан органами государственной безопасности в Москве с поличным и привлечен к уголовной ответственности за подрывную антисоветскую деятельность».

Учитесь, господа путинисты. Это вам не воробьям дули крутить. И не Ходорковского грабить. «А нынче погляди в окно!» А чё там смотреть, Александр Сергеевич!? И так всё ясно. Дебилизация шагает по стране!

А Путин хорош. Все в дерьме. И тут выходит Он. Весь в белом.

«Инциденты подобного рода не могут компрометировать идею. Мы будем поддерживать деятельность неправительственных организаций…
Отношение мое к неправительственным организациям, конечно же, не изменилось. Общество нуждается в деятельности подобного рода, чтобы здесь был налажен полноценный контроль за деятельностью государства, само государство более эффективно решало задачи в области прав человека, в гуманитарной сфере вообще».

Просто прелесть! Дальше и комментировать ничего не хочется. Бис!!! Браво!!!

P.S. Целый ряд российских неправительственных организаций в связи с провокацией ФСБ и канала «Россия» сделали жестское заявление. Ознакомиться с ним можно здесь. Заявление открыто для подписания всеми заинтересованными и поддерживающими его гражданами и организациями.

Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"




24 января 2006 года

ДРУГАЯ СТРАНА


* * *


Бывший советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов подал в отставку накануне Нового года, заявив, что точка возврата пройдена – политическое руководство страны сделало выбор в пользу корпоративистского государства, и выбор этот будет иметь тяжелые экономические и политические последствия для России. 23 января в газете «Коммерсантъ» господин Илларионов изложил свое понимание свершившегося поворота.


* * *



Сегодняшняя Россия – это не та страна, какой она была еще шесть лет назад. Страна была неустроенной, суматошной, обедневшей. Но она была свободной. Сегодня Россия стала другой. Более богатой. И несвободной.


Можно спорить, откуда пришло богатство. Но оно пришло, и это факт. Можно разбираться, каким образом, когда и почему произошел разворот к несвободе. Можно обсуждать, что сделало этот поворот возможным – тайный план или логика событий, идейное наследство или внешняя конъюнктура, старые привычки или новые возможности. Но что несомненно и бесспорно – мы уже не на перекрестке исторического выбора. Перекресток пройден. Выбор сделан. Сегодня мы живем в другой стране.


Главное, чего мы лишились – свободы. Главное, что изменилось – правила поведения. В экономике, политике, общественной жизни, идеологии, во внешних делах. Возникла, укрепилась, оформилась новая модель государства. Государство стало корпоративистским. Что это значит?


Правила корпорации: привилегии и дискриминация


Изменение законодательства, практическое ограничение политической деятельности фактически девальвировали акции граждан в том, что можно назвать открытым акционерным обществом "Российское государство", и превратили последнее в закрытое акционерное общество. Собственность на российское государство перешла в руки корпорации, неподконтрольной его номинальным собственникам – гражданам России.


Главное правило корпорации – отсутствие единых правил. Ведущий принцип корпоративизма – избирательность, неравенство, дискриминация. Ключевой фактор, определяющий статус члена корпорации,– не опыт, не профессионализм, не заслуги перед отечеством или государством, а лояльность корпорации. Главное поощрение члена корпорации – его десантирование в государственную компанию, размер финансовых потоков которой – наиболее точная оценка его места в корпоративной иерархии.


Сами государственные компании превращены в ударные орудия корпоративистского государства. Овладев на практике главным принципом госкорпоративизма "приватизация прибылей, национализация убытков", они перешли к массированным интервенциям в частный сектор. Жертвами экспансии корпорации стали "Юганскнефтегаз", "Сибнефть", "Силовые машины", "Камов", ОМЗ, АвтоВАЗ, "Ист-Лайн".


Компании, пока еще остающиеся в частных руках, в своей деятельности тоже все больше напоминают своих государственных собратьев. Формула работы корпорации с частными компаниями обнародована. Это не просто "социальная ответственность бизнеса", а "государственно-частное партнерство". Теперь любое пожелание корпорации – от взноса на тот или иной "нужный" проект до продажи самой компании "правильным" покупателям – будет выполнено. Отказываться не резон: судьба ЮКОСа у всех перед глазами.


Еще одним важнейшим принципом новой экономической модели является селективность. Одной компании предъявляются максимально возможные (а то и невозможные) налоговые претензии, другая получает исключительные льготы. В одном случае продажа акций иностранцам запрещается, в другом находит всеобъемлющую государственную поддержку (а заодно и финансирование за пределами, установленными отечественным законодательством). В одних случаях иностранные граждане не могут работать в российских компаниях "по соображениям национальной безопасности", в других они торжественно приглашаются туда. Одним покупателям цены устанавливают на одном уровне, другим – впятеро выше. Неравные условия ведения бизнеса, экономическая и политическая дискриминация возводятся в абсолютный принцип. Такую модель экономики можно называть по-разному. Но ее нельзя назвать свободной.


Идеология корпорации: "нашизм"


Российскую землю покинула не только экономическая, но и политическая свобода. В стране вновь появились политические заключенные. Международная организация "Фридом хауз", занимающаяся измерением гражданских и политических свобод в 150 странах мира, в 2005 году зафиксировала качественный перелом: Россия перешла из группы частично свободных стран в группу политически несвободных. В группу Руанды, Судана, Афганистана. Если в 1990-х годах Россия была свободнее Украины и балканских стран, то сейчас – наоборот.


Корпоративизм занимает центральное место и в общественной сфере. Замораживание естественных форм политической жизни ликвидирует структуры общества, которые нацелены на идентификацию, формулирование и защиту гражданами своих политических интересов. Вместо этого общественное пространство предлагается структурировать по иным признакам – профессиональным, религиозным, региональным. Ярким примером такого рода стало создание Общественной палаты, скроенной по модели корпоративистского государства Бенито Муссолини.


Идеология корпоративизма лишь на первый взгляд кажется нечеткой. Она не выглядит ни коммунистической, ни либеральной, ни социалистической, ни националистической, ни имперской. Но она есть. Это "своизм", или "нашизм". Это идеология предоставления льгот, кредитов, субсидий, полномочий, власти "своим", это государственное лоббирование "наших", это предоставление всех видов ресурсов и государства, и страны членам корпорации, действительным и перспективным. "Своизм" – это идеология защиты "наших" не потому, что они правы, а потому, что они "свои". "Нашизм" – это идеология агрессии по отношению к "чужим". Не потому, что те не правы, а потому, что они "чужие". Мастера культуры ощутили наступление "своизма-нашизма" пораньше политологов и живописно отразили его в культовых картинах нашего времени – от "Брата-2" до "Бригады". "Нашизм" – это уход из цивилизации. Это возвращение к варварству. Это штурмовые отряды. Это "рамзанизация" России.


"Нашизм" не ограничивается российской территорией. Он не знает деления по национальному или этническому принципу. Бывший канцлер чужой страны оказывается "своим" для корпорации и становится "нашим человеком в Европе". Российский же бизнесмен, создавший национальную компанию, принесшую миллиарды долларов в госбюджет, оказывается "чужим" и направляется во глубину сибирских руд. Вся мощь российского государства брошена на защиту интересов "своих" членов корпорации – от отказа на пропуск казахстанской нефти на Мажейкяйский комбинат и отключения электроэнергии Молдове до антиукраинской "газовой войны". Новый российский империализм приобретает отчетливый корпоративистский облик.


Цели корпорации, истинные и мнимые


Суть новой модели – в государственном перераспределении ресурсов "своим". Это в цивилизованной стране уважающих себя граждан необходимы верховенство закона, единые правила для всех. Это для преодоления исторического отставания страны от развитой части мира, для ее модернизации необходимо равенство условий ведения бизнеса. Это для долгосрочного развития России необходимы ответственные, уважительные отношения с соседями. Ничего этого не нужно, если страна в руках корпорации. У корпорации – другие цели.


Если модернизационные задачи с повестки дня сняты, если реформы и в самом облегченном варианте остановлены, если поведение на международной арене вызывает бурю возмущения в мире, то, значит, не интересы России отстаивает корпорация. И даже не так называемые национальные проекты по распределению и потреблению, несмотря на все их пропагандистское сопровождение. Сравнение запланированных расходов на национальные проекты в 2006 году (около $5 млрд) с уже осуществленными тратами госкомпаний на новые активы в прошлом 2005 году ($23 млрд) лучше, чем что-либо иное, раскрывает, что именно является направлением главного удара корпорации, а что – отвлекающим маневром. Интересы членов корпорации имеют для нее значение большее, чем модернизация страны с национальными проектами, вместе взятые.


И что в этом плохого?


В самом деле, что ужасного в том, что ударной экономической силой становятся государственные корпорации? Что частные компании выполняют поручения правительства? Что власти раздувают нерыночный сектор, усиливают государственное регулирование, устанавливают ограничения из "стратегических" соображений? Что формируется государственный капитализм, а экономика перестает быть рыночной? Что верховенство закона и равенство перед законом отсутствуют, а торжествуют неравенство и дискриминация? Что власти не стесняются гордиться своей "корпорацией"? Разве такая модель существует в одной только России? И разве ж она совсем нежизнеспособна?


Конечно, такие страны в мире есть. Это Ливия и Венесуэла, Ангола и Чад, Иран и Саудовская Аравия, Сирия и Ирак. Теперь среди них и Россия. Среди "своих".


И сохраняться такая экономико-политическая модель может долго. В некоторых странах ОПЕК она сохраняется уже треть столетия, в Венесуэле – полвека. Причем сохраняться такая модель может не только в условиях высоких цен на энергоносители. На Кубе и в Северной Корее действуют и не такие общественные модели, да еще и без собственных энергоносителей! Да и советская модель экономики, политики и общества тоже полностью еще не забылась.


Поэтому с точки зрения мировой истории ничего особенного в выборе нынешней российской общественной модели нет. Земля и люди могут выдержать многое. И существование нынешней модели может затянуться. Все это так.


Кроме одного. Того факта, что сегодня, в начале XXI века, выбор этой модели – это не что иное, как сознательный выбор в пользу общественной модели стран третьего мира. Точнее даже, модели одной, очень специфической группы стран третьего мира. Модели, будущее которой в долгосрочной перспективе хорошо известно. Сколько бы денег ни приносили цены на топливо. Как бы корпорация ни контролировала трубопроводы у себя дома и за рубежом. Какие бы сусальные картинки ни рисовали телеканалы.


Нынешняя экономико-политическая модель развития России – это исторический тупик. Ни одна страна, ступившая на этот путь, не стала ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Не станет таковой на этом пути и Россия. Отставание страны не уменьшится, а возрастет. А цену за этот очередной эксперимент заплатят, как обычно, российские граждане.


Повестка на завтра


Конечно, есть шанс на перемены. Но вряд ли в результате убеждения властей. Убедить корпорацию невозможно. Все аргументы хорошо известны. И сделанный ею выбор – это осознанный выбор. Выбор, базирующийся на знании последствий. Выбор, сделанный в пользу иных приоритетов.


В условиях демократии шанс на перемены связан со сменой власти. Но смена власти неизбежна при любых режимах. Отличие демократии лишь в том, что эта смена происходит регулярно и с минимальными издержками для общества. "Демократия – отвратительная вещь,– говорил Уинстон Черчилль,– но все остальное еще хуже".


Отсутствие демократии не отменяет смену власти. Она все равно происходит. Но в условиях ограниченных свобод она принимает вид "мягких" ("бархатных", "цветных") революций – таких, как в Чехословакии в 1989 году или на Украине в 2004-м. Общественные издержки таких перемен гораздо выше, чем при регулярной демократической процедуре.


Контрмеры корпорации против "цветной" революции в России делают ее в краткосрочной перспективе маловероятной. Но и они не отменяют неизбежности смены власти. Она произойдет все равно – раньше или позже. Но когда это случится, революция может быть уже не бархатной. Издержки для страны при других вариантах смены власти будут несопоставимы с издержками ни демократической процедуры, ни "цветной" революции.


Сейчас трудно сказать, когда и как произойдет смена власти. Но когда бы и как бы это ни произошло, надо четко представлять, что придется делать. И кое-что можно начать делать уже сейчас.


Для тех, кто не приемлет корпоративистское государство, венесуэлизацию экономики, деградацию общественной жизни нынешняя ситуация кажется тошнотворно-тупиковой. Да, в недемократической стране политическая борьба заканчивается урановыми рудниками. Для того чтобы получилось Дело, вначале должно прозвучать Слово. А важнейшие средства массовой информации находятся под контролем корпорации.


Но можно начать делать то, что за прошедшие полтора десятилетия так и не сделали постсоветские власти, решая главную задачу национальной повестки дня – отделение государства от гражданина. Можно начать свое отделение – отделение гражданина – от такого государства. Начать кампанию гражданского неучастия в делах корпоративистского государства. И таким путем – не со стороны государства, а со стороны общества – начать восстановление гражданских, политических, экономических свобод. Свобод, уже предоставлявшихся российским гражданам ранее – в 1905-м, в 1917-м, в 1991 году, но затем ими утраченных.


Удастся нам это сделать – может появиться новая Россия. Свободная, открытая, толерантная. А следовательно, динамичная, развитая, устойчиво стоящая на своих ногах. Искренне уважаемая соседями. Страна с будущим. Другая страна.


Андрей Илларионов, бывший советник президента РФ по экономике

Комментарий

Судя по тому, что Андрей Илларионов подал в отставку, товарищ Путин к его советам не прислушивался. А вот сам Илларионов совету товарища Путина отделять мух от котлет внял.

Мне понравился его анализ. Математически точный. И что самое главное: в этом анализе очень четко путинский трёп отделен от путинских делишек. Диагноз абсолютно верный. Путин достраивает корпоративный капитализм фашистского толка. За образец для подражания взяты нацистская Германия и фашистская Италия. Там тоже раздаривали собственность «государственникам – конституционным принуждателям» из СС и гестапо. А принцип, которым руководствуется товарищ Путин, давным-давно сформулировал товарищ Франко: «Друзьям – все, врагам – закон».

«Россия, слышишь этот зуд?» По тебе «государственники» ползут. Надо лечиться. К призыву Солженицына «жить не по лжи» Илларионов добавил свой: «жить не по-корпоративистски». И оба эти призыва сейчас очень актуальны.

Олег Резепов






17 января 2006 года

УРОКИ ИСТОРИИ

КАК КОНЧАЮТ ТОТАЛИТАРНЫЕ РЕЖИМЫ

В политике вот так:


В экономике вот так:



Путинский режим с его вертикалью, покоящейся на высоких ценах на нефть, до тоталитарного явно не дотягивает, хотя и тужится изобразить из себя нечто подобное. Хотя бы по количеству жертв. И конец у него будет такой же.

Можно выбросить на асфальт капээсэсовские билеты и нацепить крестики, можно вместо портретов членов политбюро схватить свечки, можно пяток раз перебежать из партии в партию, но гнилое капээсэсовское нутро ничем не вытравить. Это навсегда.

К путинской вертикали намертво приколочена табличка «FOR SALE». Под ее тяжестью она и рухнет. Это надгробная надпись.






13 января 2006 года

РИСУНОК 2006 ГОДА

ОДНАЖДЫ ВЫДАВИВ - НИКОГДА НЕ ЗАПИХНУТЬ ОБРАТНО


Это рисунок американского карикатуриста Джима Берри. Ему (рисунку) уже лет пятнадцать. И в оригинале он выглядел несколько иначе. Бежит время. Ему пришлось сделать апгрейд. Региональная, временнАя и языковая привязка. Ничего не поделаешь. Прописные истины следует периодически напоминать. До некоторых они туго доходят.






6 января 2006 года

ПРИТЧА 2006 ГОДА

МНОГО ЛИ ЗЕМЛИ ЧЕЛОВЕКУ НАДО

Лев Толстой


Приехала из города старшая сестра к меньшей в деревню. Старшая за купцом была в городе, а меньшая за мужиком в деревне. Пьют чай сестры, разговаривают. Стала старшая сестра чваниться - свою жизнь в городе выхвалять: как она в городе просторно и чисто живет и ходит, как она детей наряжает, как она сладко ест и пьет и как на катанья, гулянья и в театры ездит.

Обидно стало меньшей сестре, и стала она купеческую жизнь унижать, а свою крестьянскую возвышать.

- Не променяю я, - говорит, - своего житья на твое. Даром что серо живем, да страху не знаем. Вы и почище живете, да либо много наторгуете, либо вовсе проторгуетесь. И пословица живет: барышу наклад - большой брат. Бывает и то: нынче богат, а завтра под окнами находишься. А наше мужицкое дело вернее: у мужика живот тонок, да долог, богаты не будем, да сыты будем.

Стала старшая сестра говорить:

- Сытость-то какая - со свиньями да с телятами! Ни убранства, ни обращенья! Как ни трудись твой хозяин, как живете в навозе, так и помрете, и детям то же будет.

- А что ж, - говорит меньшая, - наше дело такое. Зато твердо живем, никому не кланяемся, никого не боимся. А вы в городу все в соблазнах живете; нынче хорошо, а завтра подвернется нечистый - глядь, и соблазнит хозяина твоего либо на карты, либо на вино, либо на кралю какую. И пойдет всё прахом. Разве не бывает?

Слушал Пахом - хозяин - на печи, что бабы балакают.

- Правда это, - говорит, - истинная. Как наш брат сызмальства ее, землю-матушку, переворачивает, так дурь-то в голову и не пойдет. Одно горе - земли мало!

А будь земли вволю, так я никого, и самого черта, не боюсь!

Отпили бабы чай, побалакали еще об нарядах, убрали, посуду, полегли спать.

А черт за печкой сидел, все слышал. Обрадовался он, что крестьянская жена на похвальбу мужа навела: похваляется, что, была б у него земля, его и черт не возьмет.

«Ладно, думает, поспорим мы с тобой; я тебе земли много дам. Землей тебя и возьму»...

Скачать притчу.






5 января 2006 года

СТИХОТВОРЕНИЕ 2006 ГОДА

К ЧААДАЕВУ

Александр Пушкин


Любви, надежды, тихой славы
Недолго нежил нас обман,
Исчезли юные забавы,
Как сон, как утренний туман;
Но в нас горит еще желанье,
Под гнетом власти роковой
Нетерпеливою душой
Отчизны внемлем призыванье.
Мы ждем с томленьем упованья
Минуты вольности святой,
Как ждет любовник молодой
Минуты верного свиданья.
Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!






4 января 2006 года

КАРТИНА 2006 ГОДА

Формат Flash






3 января 2006 года

ПЕСНЯ 2006 ГОДА


"НОВАЯ ЗАРЯ"

Олег Газманов


А как мы сможем победить, если нас легко купить!?
Как мы сможем побеждать, если нас легко продать!?

Широка же наша Родина-мать,
Высоко же президент - наш отец,
Можно было б тыщу лет воровать,
Но когда-то наступает...

Припев:
Эх, наступает новая заря,
Жить, ребята, хочется не зря.

Ух, богата наша Родина-мать -
Земли, золото и нефть, наконец,
Можно было б жить и не горевать,
Так откуда ж наступает…

Припев:
Эх, наступает новая заря,
Жить, ребята, хочется не зря.
А как мы сможем победить, если нас легко купить!?
Как мы сможем побеждать, если нас легко продать!?


Ух, сильна же наша Родина-мать,
Танки, крейсеры да добрый свинец,
Только кто ж теперь пойдет воевать?
И опять же наступает…

Припев:
Эх, наступает новая заря,
Жить, ребята, хочется не зря.


Как же сделать так, чтоб всем по нутру?
Перестали, чтоб делить, наконец,
Чтоб живым проснуться нам по утру,
А иначе всем наступит…

Припев:
Эх, всем наступит новая заря,
Жить, ребята, хочется не зря.
А как мы сможем победить, если нас легко купить!?
Как мы сможем побеждать, если нас легко продать!?
А как мы сможем победить, если нас легко купить!?
Как мы сможем побеждать, если нас легко продать!?
Легко продать!
Легко продать!

Скачать клип можно здесь. Адаптация под интернет.

Оригинал клипа можно скачать с официального сайта Олега Газманова. "Таможня" прониклась и дала добро.






2 января 2006 года

ЧЕЛОВЕК 2006 ГОДА

Андрей Илларионов

Нет, он еще не стал человеком 2006 года. Но он может им стать. У него неплохие шансы. Андрей Илларионов как один из лидеров правой оппозиции. Над этим вариантом следует подумать. Прежде всего самому Илларионову. И тем, кто искренне желает перейти от разговоров об объединенной демократической партии к практической реализации этого проекта.

В смердящей и насквозь прогнившей путинской вертикали масса холуйствующих пройдох, шкурников и карьеристов. Серость. Подобное стремится к подобному. И Путин здесь не оригинален. Все делается по кобиным лекалам. Тот тоже ради своей безопасности и собственной власти окружал себя подобными человеческими отбросами. В буквальном смысле опущенными. Он репрессировал их жен. Расстреливал их сыновей. Превращал их в шутов гороховых.

И только после того, как «кадры, которые решают все», это проглатывали, не поперхнувшись, он вводил их в свою свиту. У такого с позволения сказать человека уже не оставалось ничего святого. Только страх. Желание не быть оторванному от корыта. И цель – быть похороненным возле кремлевской стены. Они и сейчас там лежат. Средства оправдали цель. Мы ходим по улицам, названным в их «честь». Хотя по отношению к ним это слово совершенно неуместно.

Но в семье, в смысле в путинской вертикали, не без «урода». Мне запомнились два таких «урода». И оба они подали в отставку. Стошнило от вертикали.

Первый. Леонид Драчевский. Это бывший полпред президента в Сибирском федеральном округе. Он подал в отставку после бесланской бойни Путина. Нашелся всё-таки в путинской вертикали высокопоставленный чиновник, который прекрасно понял, что к чему и что в такой ситуации делают порядочные люди. Раньше я высказывал мнение, что в подобной ситуации не найдется ни одного, кто подаст в отставку. Хоть один, но нашелся.

Второй. Андрей Илларионов. Не захотел быть хорошо оплачиваемым клоуном при путинской вертикали. И это правильно. Есть другие варианты. Достойные. Над ними и следует подумать.

Олег Резепов






1 января 2006 года

НАСТОЛЬНАЯ КНИГА 2006 ГОДА

ОТ ДИКТАТУРЫ К ДЕМОКРАТИИ

Концептуальные основы освобождения

Предисловие


Автора на протяжении многих лет волновали вопросы того, как можно предотвратить или ликвидировать диктатуру. Такой интерес частично объясняется убеждением, что человеческая личность не должна подавляться и уничтожаться такими режимами. Убеждение же укреплялось публикациями о важности соблюдения прав человека, о природе диктатуры (от Аристотеля до аналитиков тоталитаризма) и истории диктатур (в особенности, нацистского и сталинского режимов).

На протяжении ряда лет автор знакомился с людьми, которые жили и страдали при правлении нацистов, некоторые из них прошли через концентрационные лагеря. В Норвегии мы познакомились с теми, кто боролся с фашистами и выжил, а также узнали о тех, кто погиб. Мы разговаривали с евреями, избежавшими лап фашистов, а также людьми, помогавшими спасти их.

Знание террора коммунистического правления в различных странах в основном получено из литературы и в меньшей степени от личных контактов. Ужас данных режимов показался автору тем более страшным, что диктатура устанавливалась во имя освобождения от гнета и эксплуатации.

За последние десятилетия реальность современных диктатур в таких странах, как Панама, Польша, Чили, Тибет и Бирма, стала более зримой благодаря встречам с людьми, приехавшими из этих стран. От жителей Тибета, боровшихся с китайской коммунистической агрессией, россиян, победивших переворот приверженцев старого режима в августе 1991 г, и тайцев, которые мирным путем предотвратили возврат к военному правлению, мы часто получали описание коварной природы диктатуры.

Чувства пафоса и гнева против жестокостей, а также восхищения хладнокровным героизмом бесконечно храбрых мужчин и женщин, укреплялись посещением мест, где опасность все еще оставалась большой, но сопротивление храбрецов продолжалось. Это поездки в Панаму во время правления Норьеги, в Вильнюс, Литва, в период продолжавшихся советских репрессий, на площадь Тяньаньмынь в Пекине во время праздничной демонстрации свободы и в момент, когда в ту страшную ночь впервые были введены бронированные машины пехоты, а также в штаб демократической оппозиции «демократической Бирмы» в джунглях у Мейнерплау.

Иногда автор посещал места, где погибли люди, например, телевышка и кладбище в Вильнюсе, публичный парк в Риге, где расстреливали людей, центр Феррара в северной Италии, где фашисты построили и расстреляли членов сопротивления, а также простую могилу в Мейнерплау, заполненную телами людей, которые так рано погибли. Грустно думать о том, что любая диктатура оставляет за собой столько смертей и разрушений.

Чувство озабоченности и приобретенный опыт породили твердую надежду, что есть возможности предотвратить наступление тирании, что можно вести успешную борьбу против диктатуры без массового обоюдного истребления, что диктатуру можно победить и предотвратить возникновение из пепла новой диктатуры.

Мы попытались тщательно продумать наиболее эффективные способы успешного разрушения диктатуры с минимальными страданиями и жертвами. При этом мы пользовались результатами многолетнего изучения диктатур, движений сопротивления, революций, политической мысли, систем правительства, и в особенности реалистичной ненасильственной борьбы.

В результате появилась данная публикация. Мы убеждены, что она далека от совершенства. Но, возможно, она окажет помощь в организации и планировании освободительного движения, которое окажется более мощным и эффективным, чем было бы без нее.

По необходимости и намеренно главное внимание уделяется общим проблемам разрушения диктатуры и недопущения новой. Автор не берется представить анализ и советы к действию для какой-то определенной страны. Однако надеемся, что данный общий анализ может оказаться полезным для людей из, к сожалению, слишком многих стран, которые оказались лицом к лицу с реальностями диктаторского режима. Им необходимо оценить применимость этого анализа к своей ситуации и ту степень, в которой ее основные рекомендации являются или могут быть пригодными в их освободительной борьбе.

Необходимо высказать благодарность за создание настоящей работы. Брюс Дженкинс, специальный помощник автора, сделал неоценимый вклад определением проблем содержания и презентации работы и настоятельными рекомендациями более энергичного и четкого представления трудных аспектов (в особенности в отношении стратегии), помощью в структурной реорганизации и внесении редакторских правок. Мы также благодарны за редакторские правки Стивену Коуди. Д-р Кристофер Круглер и Роберт Хелви представили важные критические замечания и советы. Д-р Хейзел Макферсон и д-р Патриция Паркмен предоставили информацию по борьбе, соответственно, в Африке и Латинской Америке. Хотя настоящая работа во многом выиграла от такой щедрой помощи, ответственность за проведение анализа и выводы автор берет на себя.

Нигде в ходе анализа не утверждается, что борьба с диктатурой является легким и не требующим жертв делом. Любые формы борьбы предполагают осложнения и потери. Естественно, что противостояние диктаторам потребует жертв. Однако автор надеется, что данный анализ станет стимулом для лидеров сопротивления при выработке стратегии, способной повысить его мощь и в то же время сократить сравнительный уровень потерь.

Настоящий анализ также не следует понимать так, что при свержении конкретной диктатуры исчезнут все остальные проблемы. Падение режима не приводит к утопии. Наоборот, оно открывает возможности для упорной работы и долговременных усилий при создании более справедливых социальных, экономических и политических отношений и устранении всех других форм несправедливости и подавления. Автор надеется, что краткое ознакомление путей развала диктатуры может оказаться полезным повсюду, где народ подвергается давлению и обладает желанием освободиться.

Джин Шарп

6 октября 1993 г

Скачать книгу






На главную страницу





Используются технологии uCoz