Речь пойдет о послании президента. Лучше поздно…

«Ты упал с Луны, ты упал с Луны,
Ты упал с Луны, с Луны, с Луны,
Ты упал с Луны, ты упал с Луны,
Ты упал с Луны, с Луны, с Луны».
Маша Распутина «Ты упал с Луны»

Нет, что ни говорите, а КГБ кадры готовить умел. Из этих людей гвозди делать даже накладно. Неэкономно получается. Они тянут как минимум на спускаемые аппараты космических кораблей. Крепче бы не было в мире спускаемых аппаратов. Кремень. Керамика. Только успевай спускать!

Возьмём последнее путинское послание. Ложь на лжи. Но школа!!! Ни разу не покраснел. Да что там не покраснел. Ни разу не моргнул! Да что там не моргнул. Ни один мускул не дрогнул! Художественное вранье. Чекисты на марше!

В свое время была на Кубани такая забава. Теплым летним вечерком собирается на завалинке честной народ. Лузгает семечки и рассказывает друг другу всякие небылицы. Как у Капицы. «Очевидное – невероятное». Язык, правда, был менее научный, но зато гораздо более сочный. А небылицы эти на кубанском диалекте называются побрехэньками.

Сейчас эта забава уже себя изжила. Конкуренция, блин. Включаешь ПУТИН-ТВ, а там такие побрехэньки! Хоть стой – хоть падай. Жанр уж больно популярный. Вот и товарищ Путин в нем себя проявил. Во всей красе. Если бы еще министрам-капиталистам и федеральным собранцам во время зачистки – фу, ты! – зачитки послания выдали бы семечки, то получилась бы прекрасная сценка из народной жизни. A la народ и партия едины!

Путин и Послание очень гармонично сочетались. Потому что Путин был един как минимум в трех лицах: барон Мюнхаузен, Манилов и Гриша Добросклонов. Три в одном. И полный консенсус. Помните, да? Как барон Мюнхаузен сам себя за парик из болота тащил, да еще лошадь промеж ног прихватил. Товарищ Путин сёрьезно намерен повторить сей подвиг. А меж ног прихватить «Единую Россию». Другого места ей на этой земле нет. Мозга-то у партии нет. Если перефразировать бессмертное изречение товарища Грызлова, то партия – это не место для дискуссий. Остается быть… между ног. Ждите! Это будет нечто.

А Манилов?
«Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами».

Ну, вылитый товарищ Путин. Про «свободное общество свободных людей» он талдычит уже года три. А движется в прямо противоположном направлении. Как там в песне поется? «Дан приказ ему (путинскому трёпу) на Запад, ей (демократии) в другую сторонУ…» И удивляться здесь нечему. Привычка – вторая натура. Дают о себе знать навыки, приобретенные по основной профессии. Без легенды и прикрытия товарищ Путин и шага ступить не может. Такая вот у него демократическая легенда. Вот такое у него либеральное прикрытие. Штандартенфюреру Штирлицу на зависть. Мюллер отдыхает.

И как тут не вспомнить некрасовского Гришу Добросклонова!? «Ему судьба готовила путь славный, имя громкое народного заступника, чахотку и Сибирь». Правда, нашему герою чахотка и Сибирь не грозит. Куршавель, Альпы. На худой конец, Красная Поляна. И поделом. Не человек красит место, а место человека.

Таких заступников за народ, как товарищ Путин, еще поискать надо. И дня прожить не может, чтобы за народ не заступиться. Вот и в этом послании не удержался. Заступился-таки! Не щадя живота. Своего. Что характерно. Вспомнился стишок одной маленькой девочки Ирины:

«Много сулит это утро морозное:
Песни, катанье на льду и с горы.
Как много сделано нашим правительством
Для детворы».

Цитирую послание:
И, кстати, считал бы правильным отменить налог на имущество, переходящее в порядке наследования. Потому что миллиардные состояния все равно где-то запрятаны в оффшорах, они здесь не передаются по наследству. А какой-нибудь садовый домик – за него надо заплатить такие деньги, которые часто человеку не по карману.
Конец цитаты.

Слёзы на глаза так и наворачиваются. Какая трогательная забота! О простых смертных. Передающих по наследству дачные сарайчики и электробритвы. В этой путинской цитате как в капле воды отразилось шкурничество нынешнего режима. Конкретные ребята решают свои конкретные шкурные вопросы. И попутно пиарят шефа, заботящегося о чужих карманах нищих. Кстати, в перечне поручений по реализации основных положений послания подготовка проекта федерального закона об отмене налога на имущество, переходящее в порядке наследования стоит на первом месте. Шкурный вопрос – самый главный вопрос. Цирк и комики.

«Всё не так, ребята!» Дело обстоит так. Вся эта кремлевско-номенклатурная братва наворовала кучу денег. И дружненько друг дружку амнистировала. Часть бабок, естественно, вывезла. На тот случай, когда придется делать ноги. Но всё не вывезешь. Заводы, нефтяные вышки, газовые скважины, дворцы и конюшни, Рубенсы там всякие с Малевичами… Рублевка с Успенкой, опять же, стоит. Вот с этого добра ребятам в облом отстёгивать налог. Так и рождается путинская забота о простых смертных. Благодетель ты наш! Отец родной, что бы мы без тебя делали!?

Во всем цивилизованном мире существуют механизмы, которые сокращают пропасть между бедными и богатыми. Из них два самых главных: дифференцированный подоходный налог и налог на наследство. Но этим нынешним кремлевским до цивилизации как крысам до Луны. Крохотный мозг гложет одна мысль: жрать, жрать, жрать… Ребята, а, может быть, вам и самим вместе с Рублевкой куда-нибудь в офшор сдрыснуть. И летать в Россию на работу вахтовым методом. Под прикрытием МИГов и установок «Град»!? Оно так безопаснее!

Над путинским режимом издеваться легко. Ибо он вторичен. Как помпа он закачал в себя все дерьмо, что есть в большевизме и капитализме. От большевизма он взял беспардонное вранье, насилие, животный страх перед облапошенным и обворованным народом и пропасть между словом и делом. От капитализма он взял пропасть между верхними десятью тысячами и всеми остальными. Плюс непомерную алчность. Дай комсомольцу-капиталисту и коммунисту-прихватизаторщику 500% прибыли, и нет такого преступления, которое бы они не совершили. Вдобавок все это дерьмо было обильно унавожено оригинальными ебновско-чубайсовскими наработками. И вот на охрану всего этого и подрядили товарища Путина. Стойкого бойца невидимого фронта. Пока он справляется. Но чем дальше, тем хуже. Уж вони больно много…

А вот и пример. Самый очаровательный комментарий к путинскому посланию дал ЕБНо.

Цитирую:
Первый президент России Борис Ельцин внимательно выслушал послание Владимира Путина федеральному собранию, и остался доволен.
Как сообщает РИА «Новости», об этом заявил руководитель протокола первого президента Владимир Шевченко.
«Борис Ельцин рад, что основной мыслью нынешнего послания президента стал человек и забота о человеке», - заявил он.
Конец цитаты.

Класс! Блеск! Жуть! И ничего придумывать не надо. Достаточно вспомнить большевистский лозунг времен застоя: «Все во имя человека! Все во благо человека!» И что самое интересное, уже в то время все хорошо знали имя этого человека. И сейчас этот списочек хорошо известен. Помимо самого товарища Путина в него входит ЕБНо и Рома Абрамович – правильный пацан, который сразу смекнул, кому надо лично, с полотенчиком через локоток, жарить шашлыки, кому покупать вилы и кому отстёгивать бабки. В отличие от неправильного пацана Миши Ходорковского, который наивно полагал, что теперь ему повинуются ветры и океанические течения. Делиться надо, Миша, с правильными пацанами. И крышу тщательнЕй выбирать. Летал бы в Куршавель, как Рома, на персональном «Боинге»! Под охраной кремля. А не сидел бы в клетке.

Очаровательный Незнайка из мультфильма «Незнайка на Луне», немного пообтесавшись среди лунатиков, с удивлением воскликнул: «Как же вы здесь живете!?». Товарищ Путин со своим посланием напоминает Незнайку один к одному. Но с Незнайкой все понятно. Незнайка все-таки. Да к тому же с Земли свалился. Космический пришелец, в конце концов. А вот откуда свалился товарищ Путин со своим посланием, я так и не понял. Может быть, с Луны. Ну, это как минимум…

P.S. После всех предыдущих посланий товарищ Путин выносил благодарность всем тем, кто их сочинял. Но нынешнее послание – это что-то. Тут благодарностью не отделаться. Ордена и медали в студию! Ну, а тому главному, который слепил из коллективных кремлевских заготовок эту мощную и длинную лапшу, - Героя России. Не меньше. Тайным указом. Скромность всегда отличает истинных героев. Срок – 1 сентября 2005г.

Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"

Около ста человек с флагами, плакатами и антиправительственными транспарантами прошли по Тверскому бульвару, после чего устроили небольшой митинг у Никитских ворот. На плакатах было написано "Хватит диктатуры", "Хватит цензуры", "Свободу политзаключенным". В акции принимали участие представители "Яблока" и СПС, а также новой организации "Оборона" под предводительством лидера молодежного "Яблока" Ильи Яшина.

В целом мероприятие прошло спокойно, однако Илье Яшину как одному из организаторов придется заплатить штраф, так как префектура Центрального округа санкционировала проведение шествия, а не митинга, в который в итоге переросла молодежная акция.

Оригинал на сайте "Эхо Москвы"

Дмитрий Яковлев

Книга петербургского политика и публициста Бориса Вишневского "К демократии и обратно" вышла в очень удачный момент. "Обратно" уже отчетливо проявилось, но о демократии еще рассуждать не запрещают.
Это сборник статей, написанных автором за период с 1992 по 2004 г. Книга делится на две части. "События" - это статьи, посвященные самым актуальным проблемам последних лет. "Люди" - это политические портреты некоторых героев эпохи.

"Вишневский - один из последних романтиков", - написал об авторе Борис Стругацкий. Думается, что это очень точная характеристика. Читатель вряд ли получит из предлагаемой ему книги неторопливый взвешенный анализ затронутых проблем, но зато наверняка не останется равнодушным к тем болевым точкам эпохи, по которым постоянно бьет Вишневский.
Чем острее проблема, тем более яркую и точную характеристику ему удается найти. Вот, например, суть всей чеченской войны, выраженная в одной фразе, обращенной к Путину: "Вы и Ваши соратники недосягаемы для террористов, поэтому они мстят нам". В одной строчке больше правды, чем в десятках статей, написанных авторами "государственно-патриотической" ориентации.

А вот по поводу того, как вчерашние демократы и властители наших дум упорно отказываются подавать в отставку, несмотря на трансформацию (это еще мягко говоря) кремлевской политики: "Ну что же, мы еще раз увидели разницу между соратником и подданным".

А вот совсем кратко: "Фашизм бывает не только коричневый или красный, фашизм бывает и трехцветный".

Вишневский сам подчеркивает то, что он не над схваткой, а с одной из конфликтующих сторон. Символика "Яблока" даже вынесена на обложку. Явлинский, Лукин, Артемьев - единственные, кого автор не разносит в пух и прах. Для остальных политиков он не находит даже смягчающих вину обстоятельств. Все или ничего. Если не реализуем романтический идеал, то "империя зла" не имеет никаких оправданий.

Те, кому нравятся Путин, Собчак или Чубайс, вряд ли получат удовольствие от книги Вишневского. Зато для тех, кто надеется только на "Яблоко", книга может стать символом веры.

Газета «Дело»
Санкт-Петербург
20 декабря 2004 года

Электронная версия сборника в формате pdf (865 Кб) выложена в библиотеке этого сайта.

А этот текст написан Борисом Вишневским уже после выхода книги в свет.

Борис Вишневский

ОБЫКНОВЕННЫЙ ЧЕКИЗМ

Нетрудно представить, что произошло бы в послевоенной Германии, если бы кто-то из государственных чиновников, ранее служивших в гестапо, заявил, что его бывшее ведомство всего лишь «подвергало законному конституционному принуждению» противников гитлеровского режима. А концлагеря, тюрьмы и пытки были лишь способом защиты отечества от «идеологического оружия», направляемого из-за рубежа «чужой рукой, метящей в сердце государства»…
Буря в печати, скандал в парламенте, позорная отставка заявителя и политический крах «его» партии наступили бы столь же неотвратимо, как заход Солнца.

Аналогичное заявление бывшего следователя Пятого управления КГБ, сделавшего себе в 80-е годы карьеру на процессах против диссидентов, а ныне председателя Госнаркоконтроля, генерал-полковника Виктора Черкесова, осталось без неприятных для него последствий.

В путинскую эпоху ему нечего опасаться.

Действительно, если уж лидер «Единой России» и по совместительству спикер Госдумы Борис Грызлов заявляет, что Сталин – незаурядный человек, отношение к которому должно измениться, а сталинские преступления были всего лишь «перегибами во внутренней политике, которые его не украшают» - почему бы Виктору Черкесову не заявить, что в КГБ служили вовсе не палачи, стукачи и душители свободы, а мужественные борцы, защищавшие государство от тех, кто был «инструментом чужой злой воли»?

Видать, и академик Андрей Сахаров был таким «инструментом», и Сергей Ковалев, и Владимир Буковский, и Андрей Синявский, и Юлий Даниэль, и Натан Щаранский, и Анатолий Марченко, и Лариса Богораз, и многие другие…

Перед нами, впрочем, вовсе не случайное высказывание, а целый манифест.

В пространном предновогоднем интервью генерал Черкесов утверждает, что успехи России крайне тревожат неких неназванных по имени врагов.

Их цель понятна: «посягательство на нашу территориальную целостность и национальный суверенитет», после чего возможен «второй после развала СССР государственный распад», и, на африканский манер, «погружение в хаос и разноплеменной геноцид».

Единственное спасение от этого геополитического Апокалипсиса – чекисты, «сильные и активные патриоты», на плечи которых лег «тяжкий груз удержания российской государственности».

Они, собственно, и раньше этим занимались – а если и сажали кого-то в лагеря и психушки, так исключительно в целях защиты Родины от коварного врага, да еще стремились при этом «не сломать судьбы людей»…

Характерно, что все эти рассуждения, отдающие политической паранойей, напечатаны в той же «Комсомольской правде», где до того печатались откровения Владислава Суркова о «пятой колонне», а затем – инструкции Михаила Юрьева о том, как абсолютно точно распознать врага Путина, и, следовательно – врага государства.

Видимо, на сей раз Виктору Черкесову, который сам себя рекомендует как «такого чекиста, что дальше, как говорится, некуда», поручено продолжить озвучивание основ новой государственной идеологии.

Для нее, воплощаемой президентом Путиным под эгидой «вертикали», наконец-то найдено имя.

Нет, это не путинизм. Это – «чекизм», как именует его генерал Черкесов.

Суть его проста: государство - все, все остальное - ничто.

Кто против государства (точнее, против тех, кто присвоил себе право от его имени выступать) – тот враг России, а значит – и враг народа. Со всеми вытекающими.

«Государство может быть каким угодно плохим, но не моги поднять на него руку, ничтожный человечишка!», - резюмирует известный питерский правозащитник и бывший политзаключенный Александр Скобов…

Нетрудно заметить, что пропагандисты этой идеологии имеют сегодня беспрепятственный доступ к телеэфиру.

Именно они, привычно отождествляя себя с государством, создают атмосферу страха, внушая нам, что мы живем в «осажденной крепости», где линия фронта проходит через каждый дом.

Именно они в своих «двухминутках ненависти» раздувают истерию «военного времени» и психоз «чрезвычайщины».

Именно они ищут (и находят!) внешних и внутренних «врагов», каковыми считаются все, кто смеет критиковать Путина, и сомневаться в необходимости ограничения прав и свобод граждан во имя, якобы, «борьбы с терроризмом»…

Конечно же, жизнь в осажденной крепости предполагает исключительно привилегированное положение тех, кто провозгласил себя «защитниками» от мифического «врага», и кого непрерывно воспевают пропагандисты «государственности» и «державности».

Они – на ключевых постах в государстве, они – во главе крупнейших компаний, они – «опорное государственное сословие», как хвастливо именует их генерал Черкесов. Новым опричникам позволено все: как в сказке Евгения Шварца - то, что раньше нагло забирал дракон, теперь в руках лучших людей города…

И неважно, что, сталкиваясь с реальной опасностью, чекисты демонстрируют свое полное ничтожество.

Неважно, что они не способны бороться с террористами, предпочитая заниматься переделом (точнее, захватом) собственности, и искать «шпионов» среди российских ученых.

Все равно каждый, кто осмелился выступить против государства и никем не контролируемых, но во все вмешивающихся спецслужб – враг…

Никакая это не новая идеология.

Это - старая и хорошо памятная нам идеология тоталитаризма и полицейщины, где государство стоит над обществом и ни в грош не ставит интересы личности.

Сейчас генерал ФСБ Черкесов храбро заявляет, что эта идеология в последние годы существования СССР «стремительно эволюционировала к маразму, что было понятно любому думающему человеку, которых в КГБ было немало».

Что же, в таком случае придется признать, что к этим думающим людям никак не мог относиться начальник следственного отдела Ленинградского КГБ Виктор Черкесов!

Ведь именно он вошел в историю тем, что аккурат в последние советские годы, а именно - в 1988-м, возбудил последнее в истории СССР уголовное дело по 70-й статье УК «Антисоветская агитация и пропаганда» против активистов «Демократического Союза» Юлия Рыбакова, Екатерины Подольцевой и Валерия Терехова. После чего на пресс-конференции предъявил журналистам страшную шпионскую машину для передачи донесений за рубеж, при ближайшем рассмотрении оказавшуюся… обыкновенным факсом.

Именно он не раз заявлял подследственным, что преследование диссидентов является не чем иным, как «ответственным партийным делом».

Именно он в протоколе допроса члена НТС Ростислава Евдокимова назвал Вену столицей … Швейцарии.

И именно его появление на должности начальника Управления Министерства безопасности России по Петербургу и Ленинградской области в ноябре 1992 года заставило сессию Ленсовета обратиться к Борису Ельцину с требованием отменить назначение на этот пост человека, хорошо известного преследованием инакомыслящих…

К сожалению, результата это не дало.

И к еще большему сожалению, в России не было своего Нюрнберга, где в свое время гестапо - тайная политическая полиция Германии, - было признано преступной организацией.

Советская же тайная полиция – ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ, - таковой не была признана даже в то короткое время начала 90-х годов, когда были все возможности это сделать.

Между тем, случись это – очень многое в нашей последующей истории происходило бы совсем иначе.

И не убивала бы сейчас страну расползающаяся раковая опухоль «чекизма»…

«Надо помнить о самоограничении - подавлении духа стяжательства, обуздании соблазнов, которыми начинена эпоха недоразвитого и нестабильного капитализма», - призывает генерал Черкесов.

Интересно, когда Виктор Васильевич пришел к этому бесспорному суждению – до или после того, как в 2001 году приобрел 200-метровую квартиру в Петербурге на Марсовом поле, стоимостью около 200 тысяч долларов, что плохо увязывалось с величиной его тогдашнего служебного оклада?

А, может быть, о «подавлении духа стяжательства» он впервые задумался раньше - в прежней, семикомнатной квартире на Невском проспекте, проданной в 1995 году по распоряжению мэра Анатолия Собчака будущей супруге генерала за 20 тысяч долларов (впятеро дешевле рыночной цены)?

Может быть, результатом «обуздания соблазнов» стало выселение в 2000 году питерского Дворца бракосочетания из старинного особняка на набережной Невы, который приглянулся полпреду президента на Северо-Западе Черкесову для своей резиденции?

Страшно даже подумать, где бы сейчас находилось бы полпредство, если бы генерал Черкесов не справился бы тогда со своими соблазнами – может быть, в Эрмитаже?

…Осенью 1991 года автор призывал своих товарищей из «Демократической России» принять закон о люстрациях, ввести запрет для бывшей партийной и чекистской номенклатуры занимать государственные должности.

Мне ответили: «мы не должны начинать охоту на ведьм!».

Прогноз «дождетесь, что ведьмы сами выйдут на охоту!», - был тогда сочтен ненаучной политической фантастикой.

5 января 2005 года

Как неоднократно отмечалось, партий у нас нет. Есть личности. И народ на выборах голосует, прежде всего, за личности, а не за взгляды, концепции и программы. Вот и 7 декабря страна проголосовала, по сути, за одну личность. Которая и была главным действующим лицом на этих выборах. Именно вокруг этой личности вращалась вся политическая активность. И вот получив абсолютно карманный парламент, президент оказался в ситуации юноши советского времени, которому «везде дорога».

Путин теперь имеет практически царские полномочия и поэтому сейчас снова актуален вопрос: что собой представляет этот человек? Особенно остро этот вопрос стоял в начале И.О.вства и президентства. Тогда мы могли только черпать информацию из его воспоминаний о детстве и воспоминаний его друзей. Теперь же у нас есть 4 года его президентства и вполне проявившийся стиль поведения. Стиль, характерный для тех, кто решает посвятить свою жизнь защите и службе.

* * *

В классическом труде «Психоаналитическая теория неврозов» Отто Феничел приводит такой отрывок:

В жизни довольно часто фасадная независимость скрывает за собой, на самом деле, глубоко зависимое пассивное поведение. Многие невротики, и не только невротики, таким образом видят армию. «Быть военным» на сознательном уровне представляется им квинтэссенцией активной маскулинности. Однако «быть военным» также означает зависеть от командиров, быть частью огромной военной машины, а также быть обеспеченным едой и одеждой. (перевод автора) [8,564]

К сегодняшней российской армии это не относится, а вот к советским силовым структурам относилось вполне. Российская армия, (а уж тем более КГБ) представляла собой вполне надежную мать, которая и накормит и обогреет и главное все за тебя решит. Отсутствие необходимости жить своей инициативой – обратная сторона храброго вояки.

Служивые люди – защитники по натуре. Не в том смысле, что они неагрессивны, а в том, что они способны действовать только в режиме подчинения или реакции на реальную или потенциальную угрозу. От них если и исходит инициатива, то по укреплению обороноспособности или внутренней безопасности. Если угрозы нет, то и делать им нечего. В крайнем случае, ее можно выдумать. Для них Родина всегда в опасности. Силовики могут (в лучшем случае) хорошо решать проблемы, но не создают ничего нового.

Уже в детстве Володя Путин ведет себя как маленький силовик. Из первой же стычки он извлек четыре урока.

Первый – я был не прав. …….. фактически, я ни за что обидел человека. Поэтому сразу и получил, получил по справедливости. Даже тогда это внутренне было для меня очевидно.
Вывод второй – наверное, я бы так себя не вел, если бы передо мной стоял верзила. А поскольку парень был на первый взгляд замухрышкой, то мне показалось, что ему можно грубить. Но тут же, когда я получил, выяснилось, что нельзя. Я понял, что вести себя так нельзя ни с кем и всех надо уважать. Это был хороший показательный урок!

В-третьих, я понял, что в любом случае, прав я или нет, надо быть сильным, чтобы иметь возможность ответить. Ведь тот парень не дал мне никакого шанса. Шансов то не было!
И в-четвертых, я уяснил, что всегда надо быть готовым мгновенно ответить на причиненную обиду. Мгновенно! А вообще-то не было у меня в драках безрассудности и ярости.
Просто я понимал, что если хочешь победить, то в любой драке нужно идти до конца и биться как в последнем и самом решающем бою. [3,61]

Известно, что детские воспоминания не всегда соответствуют действительности. Детские воспоминания - важная часть образа Я взрослого человека. Если Путин вспоминает: «Я понял, что всех надо уважать» или «не было у меня в драках безрассудности и ярости», это значит, что сегодняшний, взрослый Путин как бы говорит себе: «Я - это тот, кто в детстве научился всех уважать, я - это тот, кто уже в детстве понимал, что в каждом бою надо биться как в последнем. Маленький Путин отважно защищает собственное достоинство. Никому не дает спуску. Яростно бьется с агрессорами не на жизнь, а на смерть.

Так уже в раннем детстве Володя Путин хоть и эмпирически, но успешно осваивает науку защищаться.
Насчет ярости и безрассудности – вряд ли можно согласится. Откуда у пацана такое довольно взрослое знание о том, что в каждом бою нужно драться как в последнем?

Да и одноклассник Виктор Борисенко вспоминает, что Путин «мог драться с кем угодно, хоть со здоровенным жлобиной. Если, допустим, тот его чем-то обидел, то Володька моментально прыгал на бугая, царапал, кусал его, клоками рвал волосы, все что угодно делал, но ни за что не позволял тому хоть как-то себя унизить». [3,68]

Скорее всего, он просто вспыхивал, когда его задевали, не мог этого стерпеть, но сегодняшний, взрослый Путин представляет это как лишенное эмоций «понимание».

Тема уважения к себе, защиты своей «территории» красной нитью проходит через весь детский период. Надо быть сильным, чтобы знать, что всегда сможешь дать отпор. Ключевой вопрос для него – безопасность. Мир представляется полным угроз и врагов. И это не какой то эпизод, не кратковременное ощущение уязвимости, а прочная картина мира.

Это восприятие, на основе которого строится его личность, ведь, исходя из этого ощущения опасности, он выбрал одно из важнейших занятий в жизни – спорт. Он долго и упорно работает, чтобы быть уверенным в том, что его уважают, он всегда может постоять за себя и сохранить лицо в этом угрожающем мире.

На каком то этапе, когда все мы были физически равны, для авторитета лидерства достаточно было только характера. Но потом … Стало ясно что одного характера и шпанских наклонностей недостаточно.
Для того чтобы сохранить тот уровень лидерства который существовал требовались реальные физическая сила и навыки. Стремление поддерживать уровень лидерства было………. Я заранее знал, что, если сейчас не начну заниматься спортом, то завтра здесь во дворе и в школе уже не буду иметь то положение которое было. [3,133-134]

Занятно, что Путин здесь говорит о лидерстве. Все одноклассники и учителя сходятся в одном - Путин не был заводилой, держался независимо, обособлено, общественную работу не жаловал. Это чрезвычайно информативный момент, многое объясняющий в политике сегодняшней власти. Путин хочет быть лидером. Но!…. Лидер в его представлении - это тот, кого не обижают! Лидер для Путина это не тот, кто организует, ведет, добивается или придумывает. Вовсе нет! Лидер это тот, который всегда может дать сдачи.

Он считает себя лидером, если знает – его никто не обидит, он всегда сможет за себя постоять. Далее его устремления не распространяются. Он заставляет уважать себя без какой либо дальнейшей цели. Заставить уважать – это реакция, а не активность. Если спорт – инструмент для достижения уважения и безопасности, то уважение и безопасность – не инструменты! Они ценны сами по себе.

Ведь мир полон проходимцев. Маленький Путин сражается с второгодниками и хулиганами, Путин взрослый, когда работает у Собчака вычисляет ненадежных партнеров, защищает родной город, дает отпор прощелыгам и проходимцам.

— Наша главная задача, — говорит он в своем первом интервью, — координировать и направлять действия участников внешнеэкономических связей, снабжать их необходимой информацией, помогать заключать сделки, находить достойных зарубежных партнеров. Предложений из-за рубежа в Ленинград поступает много, но не все их можно принимать. Иностранные партнеры бывают разные, в том числе и не отвечающие предъявленным требованиям. [1]

Когда он подозревает, что ему готовятся нанести обиду – он действует молниеносно, совсем как в уличных боях. Он с детства знает, как заставить себя уважать – «бить первым, не раздумывая, так чтобы противник уже не поднялся», «мочить в сортире».

- Боевики ведь несколько раз уже приговорили вас к смерти.

- Этих угроз никогда нельзя бояться. Это как с собакой. Знаете, собака чувствует, когда ее боятся, и обязательно укусит. Так и здесь. Начнешь дергаться - они почувствуют, что самые сильные. Здесь только одно средство может быть эффективным - наступление. Бить первому, но так, чтобы противник уже не встал. [4]

Конечно, такому человеку трусливые олигархи не противники.
Так же как в свое время во дворе и в школе, за время президентства Путин быстро заставил себя уважать. Теперь вся страна смотрит ему в рот. Оппозиции как таковой нет. Как только путинская вертикаль окончательно окрепла, возник вопрос - а что эта вертикаль собирается делать дальше? Для чего было подчинено или истреблено все живое? Стало очевидно, что никакой такой задачи или идеи, ради которой нужно было всех подчинять, у власти нет. Критики власти предъявляют это как претензию.

Но ее и быть не может!

В том то и дело, что подчинение всех и вся само по себе является для него ценностью. Это, в отличие от спорта, не инструмент. И сделано это было вовсе не для того, чтобы, подчинив всех, взяться за реформы, а исключительно потому, что это его привычный, единственно знакомый паттерн поведения цель которого – ощущение собственной безопасности.

Заставить себя уважать, сделать так, чтобы не обижали – предел его устремлений.

Далее он не движется. Он человек не азартный, он не организатор. Он не задает рамки, не подбивает других на всяческие свершения, не выстраивает реальность других. Самое важное для него – занять достойное место в имеющейся реальности. Что он собственно и сделал с блеском за время своего президентства.

Теперь все упирается в другую важнейшую черту маленького силовика – нежелание высовываться.

* * *

Сам Путин драки никогда не начинает, ни к кому не пристает, никого не обижает. Предпочитает держаться в тени. Навыками дзюдо он не бравирует, не подбивает товарищей на авантюры.

Я четко осознавал, что нельзя куда-либо ввязываться без крайней необходимости [3,61]

Он не предводитель, не зачинщик. Общественной работой не увлекается, выступать не любит.

По простому говоря, его логика - я сам никого не трогаю, но если кому придет в голову тронуть меня, – берегитесь, мало не покажется. Он подчеркивает, что он только защищается и это для него принципиальный момент.

Летом прошлого года мы начали борьбу не против самостоятельности Чечни, а против агрессивных устремлений, которые начали нарождаться на этой территории. Мы не нападаем. Мы защищаемся. И мы их выбили из Дагестана. А они опять пришли. Мы опять выбили, а они пришли. И в третий раз выбили. [4]

Скорее всего, такая зацикленность - своего рода защитный механизм. Оправдание неспособности на экспансию и инициативу. Выдвигать инициативу и продвигать ее в жизнь, открыто предъявлять и отстаивать свои взгляды, убеждать, проталкивать – не его стиль. В этом он похож на отца.

Владимир Спиридонович сына никогда не бил, голоса не повышал, даже замечаний не делал. Достаточно было взгляда.[3,70]

Возможно такое поведение для Путина – отцовский образец холодной уверенной мужественности. Он предпочитает избегать открытых эмоционально напряженных конфликтных ситуаций. Ему гораздо сподручнее действовать в тени, будучи уверенным, что он сильнее и его не смогут обидеть. Он «делает так», чтобы все всё поняли без слов.

- Как, вы думаете, Лужков будет вести себя с вами?

- Уверен, что будет вести себя конструктивно. Не думаю, что у него будет какая-нибудь возможность вести себя по-другому.

- На что вы намекаете?

- Ни на что. Знаете, не на какие-нибудь силовые акции. Я думаю, что в какой-то момент многие решили, что президента как центра власти больше не существует. До этого ведь вели себя вполне лояльно. Я просто сделаю так - если, конечно, вынужден буду, - чтобы ни у кого таких иллюзий больше не возникало. [2]

Ему важно самого себя не считать агрессором. Важно, что носитель насилия – не он. Он стесняется насилия и предпочитает действовать втихую. Как и положено разведчику. Он может эффективно проводить в жизнь чужие желания, чужую волю (им выбранных хороших родительских фигур), но избегает открыто предьявлять свои желания и инициативы. Для этого он недостаточно, условно говоря, «смел».

Условно, потому что слово «смелость» здесь не очень подходит. Это не трусость в обычном понимании. Имеется в виду, что он не может позволить себе творческий импульс и предъявить миру своей творение например некую инициативу и проводить ее в жизнь. Творчество с психоаналитической точки зрения тесно связано с насилием.

«…..насилие является неотьемлемым элементом любого творческого произведения. Помимио силы и власти творческого порыва самого по себе, новаторы обязательно проявляют насилие, в той мере, в какой они своей властью навязывают внешнему миру свои мысли, образы, сны или кошмары» [7, 75]

Но Путин не может позволить себе роль автора насилия. Он не в состоянии выдержать связанной с авторством тревоги и страха отвержения. В роли автора Путин уязвим. Критика, неприятные вопросы или невнимание его обижают. По этой причине не стоит обращать особого внимания на его слова. Говорить он всегда будет правильные, неуязвимые для критики вещи. А вот делать….. Причем, надо понимать, что говорить одно, а делать другое - для него в порядке вещей. Это в принципе верно для любого политика, но для разведчика лицемерие - необходимый профессиональный навык.

Его психика не создана для творчества и для автономного функционирования. Для этого ему всегда нужен был Другой, как фасад, за которым он мог бы действовать. Поэтому он всегда держался в фарватере чужого желания, предпочитая действовать под чьей то крышей – например, КГБ или Собчака. Свое желание он не решается родить. Он службист. Ему в голову не приходит хотеть чего то своего и открыто проталкивать это.

Скажем так, он не осмеливается открыто иметь свои желания.
Именно поэтому он ни разу не ушел в свободное плавание, хотя думал об этом, и возможности наверняка были. При желании и со связями это было бы не так уж трудно. Но нет, он всегда выбирает службу. Хотя, у него, видимо, есть некоторые колебания между автономной и подчиненной позициями.

- Собственно, был момент, когда я собирался уходить из администрации президента.

- Когда же?

- А вот когда работал в Контрольном управлении. Работа такая... несозидательная сама по себе. Важная, нужная, я все понимаю, но неинтересно мне было. Не знаю, чем бы я занялся, если бы все же ушел. Наверное, создал бы какую-то юридическую фирму. Трудно сказать, можно ли на это жить, но это действительно интересно. Многие из моих друзей занимаются этим, и у них все получается. [2]

Забавно, но должность президента резонирует с такими склонностями. Есть великолепная возможность действовать чужими руками - руками прокуратуры или Басманного суда и оставаться формально ни при чем.

* * *

С позиций психоанализа такую личностную специфику можно объяснить недостаточно прочной мужской идентификацией. Это проявляется как в скрытой эмоциональности и чувствительности так и в недостаточной интеграции агрессии.

Можно выделить два вида агрессивности – назовем их (условно!) «мужская» и «женская». Мужская агрессия направлена на подчинение. Так часто начинается классическая мужская дружба – пацаны встретились, подрались, затем подружились. Мужская агрессия не ставит своей целью смерть, ее целью является достижение определенного положения в иерархии. Мальчишки могут быть друзьями, но при этом периодически драться. Мужская агрессия не разрывает отношений, не уничтожает объект, а структурирует отношения. Она изменяет отношения, но не уничтожает их.

«Женская» агрессия – более архаична и направлена на уничтожение оппонента. Это борьба не на жизнь, а на смерть. Отношения здесь не играют роли, главное - уничтожить объект. Важны не отношения, а собственная безопасность. Именно безопасность, а не господство, так как господство подразумевает подчиненных. Женская агрессия - это агрессия матери, защищающей детенышей.

Можно привести еще такой пример. Если два самца дерутся за самку, цель каждого – обладание самкой. Главное – обладать самкой, а не уничтожить соперника. При «женской» агрессии главное – уничтожить соперника. Буду я обладать самкой или не буду – вопрос второстепенный. Мужская агрессия – это подчинение ради чего-то. Женская – уничтожение оппонента ради собственной безопасности.

«Мужская» и «женская» – названия условные. Эти типы соответствуют различной степени интеграции агрессивности на различных стадиях психического развития. В «женском» варианте агрессия неинтегрирована, нет места амбивалентности, агрессия архаична и не может сосуществовать с другими чувствами. Агрессия в женском варианте вынесена в специальную область – направлена на врагов и не может быть направлена на друзей. Именно поэтому спорт единоборство занимает такое важное место – это стремление структурировать архаичную агрессию.

В нашем президенте мы находим признаки именно «женской» агрессии. В детстве его мир делится на компанию друзей, с которыми он выстраивает комфортные, безконфликтные отношения и хулиганов и второгодников, с которыми он ведет себя жестко. С друзьями он добр, мягок, вежлив и интеллигентен. В компании друзей нет места конфликтам. Среди друзей он избегает проявлять как физическое так и символическое насилие, даже, например, в форме инициативы. Ему важно, чтобы к нему хорошо относились.

Мы знаем, что структура личности лучше всего проявляется в стрессовой напряженной ситуации. Ситуацию президентства можно отнести к напряженной, тем более для Путина, который никогда не был лидером. В напряженной ситуации ярче всего проявляются глубинные, свойственные данной личности стереотипы реагирования. Что и проявилось в данном случае.

Политический мир поделился на друзей – «Единую Россию», «питерских», и «чекистов» и остальных несогласных , которых нужно заставлять уважать, обезвреживать, в общем символически уничтожать. В политической компании друзей также нет места агрессии, а значит и конфликтам, конкуренции, спорам, борьбе мнений, договорам и компромиссам. В этом окружении – мир, благодать и полное согласие. Все выполняют указания. Это уютный «дом». Любые несогласные автоматически становятся врагами – хулиганами и второгодниками, с которым нужно работать жестко, не принимать в расчет, а давать отпор. Он не может с ними сотрудничать, так как агрессия в его психике не сочетается с положительными чувствами.

Типично женское восприятияе мира – есть дом, семья и есть опасный внешний мир. Безмятежное согласие – это и есть в его понимании условие плодотворной работы. На критику или невнимание он реагирует обидой в типично женском стиле, так как это было на заседании совбеза. Заболтавшимся министрам было сказано: «Сюда нужно смотреть и слушать что я говорю, не интересно – ………..(до свидания)». В этом эпизоде в миниатюре представлен характерный паттерн его поведения в случае конфликта – «не нравится? – пошел вон».

Избегание открытых конфликтов приводит к формированию комфортного окружения, что явно проявляется в уничтожении зародышей любой оппозиции. Открытая конфликтная ситуация, борьба мнений, работа в состоянии конфликта, а тем более эмоционально окрашенная работа над конфликтом для него – нечто недостойное, грязное и опасное. Судя по последнему интервью телеканалам, плодотворная работа в его понимании – это когда все согласны и четко выполняют указания.

Лидер это не тот, кто может убедить и повести за собой, а тот, который заранее делает всех согласными, тот которому не перечат. Совершенно очевидно что это тупиковый путь. Ничего приличного с поддакивающими подчиненными не построить.

Феминное ядро личности проявляет себя также в желании принадлежать и нравится. Путин хотел принадлежать к мощной организации. Ждал пока о нем вспомнит «тот человек» из приемной КГБ.

Гэбист сообщает школьнику, что для того, чтобы быть избранным, необходимо закончить юрфак. Добавляет, что "инициативников", всех этих горячих сердец в КГБ не берут. Как женщина в стародавние времена, кандидат смиренно ждет, пока его не выберут. [6]

Именно мощность структуры делает ее привлекательной для Путина. Как только система перестает быть мощной, Путин разочаровывается и со временем переходит в другую, набирающую силу структуру. Ему неинтересна структура неспособная защитить.

- Люди были настроены агрессивно. Я позвонил в нашу группу войск и объяснил ситуацию. А мне говорят: "Ничего не можем сделать без распоряжения из Москвы. А Москва молчит". Потом, через несколько часов, наши военные все же приехали. И толпа разошлась. Но вот это "Москва молчит"... У меня тогда возникло ощущение, что страны больше нет.

- Когда вы решили уйти из органов?

- Я еще в Германии понял, что будущего у этой системы больше нет. И что у СССР нет будущего. Поэтому я, во-первых, не принял предложения перейти на работу в центральный аппарат КГБ в Москве. Вернулся в Ленинград. А потом с удовольствием согласился пойти на работу под крышу университета, в расчете написать кандидатскую, посмотреть, как там что, и остаться, может быть, работать дальше. [2]

По этой же причине он ужасно боится, что Россию, которую он представляет, не будут считать великой державой. И, похоже, он даже не понимает, что в нынешние времена это зависит давно уж не от армий танков и ракет. Для него сильная Россия – это, прежде всего, гарантия уважительного отношения к нему лично. Страна представляется мундиром, который очень хочется привести в парадный и грозный вид.

При этом насчет его отношения к народу не надо заблуждаться. Оно в полной мере проявляется и в строительстве дворца в Стрельне, в заборах вдоль дороги, и в отсутствии каких либо шагов по защите прав русских в странах СНГ.

Теперь, когда принадлежать некому, Путин хочет принадлежать к Европе. Он так и заявляет – мы европейцы.

Конечно, Россия более чем разнообразная страна, но мы - часть западноевропейской культуры. И вот в этом наша ценность, на самом деле. - Где бы ни жили наши люди - на Дальнем Востоке или на юге, мы - европейцы. [2]

В стремлении принадлежать явно торчат уши юношеских комплексов.

Не нужно быть матерым психологом, чтобы понять, что он ведет себя как подросток, которого взрослые наконец-то принимают в свою компанию. Этот же комплекс неполноценности просвечивает и в несуразной цели – удвоить ВВП. Зачем удвоить? Почему? Мы ведь это уже проходили – пятилетку за три года. Цель, надо сказать, предельно не творческая – того же самого, только побольше.

Может быть нам позвать фрейдистов чтобы объяснили, не случайно ли совпадение – ВВП-ВВП и что в таком случае очень хочется удвоить? Речь об удвоении ВВП и заклинания о том, что Россия должна быть великой державой – это прежде всего речь о снижении собственной тревоги.

* * *

Тем, кто будет голосовать в марте, неплохо бы понять следующее:

1) Никакой системной борьбы с коррупцией не будет, так как это означает неминуемый конфликт с окружением. На это президент пойти не в состоянии. Это для него слишком серьезное творчество. Он тогда окажется один – это выше его сил. Все ограничится показными эпизодическими акциями.

2) К его словам, а особенно к обещаниям нужно относиться легко. Говорить одно, а делать другое для него, как для разведчика, совершенно нормальная ситуация. Он убежден, что делает это в интересах Родины.

3) О малом бизнесе также можно позабыть – это вообще не попадает в его сферу внимания (опять же, имеются ввиду реальные дела, а не слова). Его основная забота – безопасность и мощь государства, которую он понимает в классическом устаревшем варианте. Ему нужно государство, представляя которое он чувствовал бы себя уверенно, знал бы – его уважают. Нужно государство способное символически защитить ЕГО! Это означает традиционно гнилую картину – армия, ракеты, танки и так далее. Кроме того крупный бизнес гораздо проще контролировать. Посадил парочку олиграхов, вот тебе и деньги и на выборы и на социальные программы и на оборону.

4) Путин в принципе не способен выдвинуть какую-то идею, которая могла бы испортить его отношения с другими служивыми людьми. Это не проблема ситуации и не проблема кадров - это особенность его психики. Путин никогда не осмеливался идти против течения и уж тем более вести за собой. В отличие от творческого (с точки зрения психодинамики) Ельцина, Путин – натура не творческая.

Это видно и по выбору профессий. Ельцин – строитель, созидатель. Сравните выбор видов спорта – высокий, мощный Ельцин выбирает волейбол, командный спорт. Он – предводитель, капитан команды. У него и в мыслях нет учиться обороняться или заботится о том, чтобы его уважали. Он об этом просто не думает. Ему и в голову не приходит, что кто-то его не уважает или хочет обидеть. И щупленький, но бесстрашный Путин – постоянно озабоченный вопросами уважения и безопасности, бьющийся за достойное место.

Активность Ельцина направлена на экспансию, на организацию других, на выстраивание своей реальности. Активность Путина на то, чтобы быть способным дать отпор, на укрепление границы, на оборону. Ельцин – организатор, заводила. Путин – тайный служака. Его психическая организация в принципе не способна родить никакую идею, а уж тем более проталкивать ее в массы.

Ситуация во власти, которую мы имеем – в частности, отсутствие внятной идеи и планомерное уничтожение всяких намеков на оппозицию – это следствие психической структуры Путина и, главное, рабской ментальности российского народа, которому все происходящее очень нравится.

Дело не только в том, что Путин сам по себе неспособен на творчество. Дело в том, что он, как не терпящий конкурентов и стремящийся к безопасности не даст никакому творчеству развиваться вокруг. Это не тот человек, который позволит цвести вокруг себя всему живому. Он не может вести разговор с конкурентом. Он способен только уничтожать его. Его язык – это язык тайных спецопераций, а не открытого диалога. Подтверждения тому и то что происходит с ЮКОСом, и то, что происходило с НТВ и ТВС, и то, как устраняли лишних кандидатов на пост президента Чечни. Он не может позволить себе развиваться конкурирующим платформам, выстраивать с ними отношения, быть их арбитром, так как это слишком угрожающая для него ситуация.

Но может быть это и хорошо?
Может быть и Слава Богу, что Путин – натура не творческая. Может и не надо никакой идеи? Творчество в социальной сфере частенько слишком дорого обходится. Нам ли об этом не знать. Творчество Ельцина закончилось всенародной ненавистью.

Вопрос в том, можно ли сейчас куда-то вывести Россию, не впадая в творчество, а плывя по течению?

Можно ли на менталитете служак и подданных, а не граждан, куда-то выплыть?

Вот в этом, пожалуй, заключается основная проблема сегодняшнего дня.
Глобализация вынуждает нас меняться, если мы хотим в этот мир интегрироваться. Убежать нам больше некуда. Творчество необходимо, причем творчество в самом трудном плане – в социальном, и скорее даже в ментальном. Нужно изменить российскую ментальность – возможно ли это?
Но если этого не произойдет, Россия закончит свое существование как государство. Россия с привычной ментальностью рабов, служак и подданных - обречена.

В фигурах Ельцина и Путина воплотились метания России между ментальностью служаки, государева человека, подданного и ментальностью, скажем так, предпринимателя, человека автономного, инициативного, независимого, строящего свою жизнь не на принадлежности к чему то великому, а на собственной инициативе. Побеждает пока что первая.

Служаки нам милее. Все сериалы о них любимых. Мы по большей части жаждем к чему-нибудь и кому-нибудь принадлежать. Чтобы накормили нас и обогрели. Мы не продвинулись дальше в своем психическом развитии.
Именно поэтому мы наблюдаем всенародную любовь к Путину.

Согласно последнему опросу ФОМа 48 процентов хотели бы, чтобы Россию считали страной могучей и непобедимой, несокрушимой и мощной мировой державой.

А вот чтобы считали богатой и процветающей - только 22 процента. [5]

Наш народ такой же прыщавый юноша, как и президент – хочет, чтобы уважали.

Литература:

1) Всех нас когда-нибудь уволят
http://www.businesspress.ru/newspaper/art icle.asp?mId=34&aid=5057
2) ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА. Разговоры с Владимиром Путиным.
http://www.vagrius.com/books/putin
3) Блоцкий О.М. Владимир Путин. История жизни. Книга первая – М.: Международ. отношения, 2001. – 312 с., ил.
4) Геворкян Наталия, Колесников Андрей. ЖЕЛЕЗНЫЙ ПУТИН
http://www.nns.ru/interv/int1149.html
5) Нарышкина Анастасия. Диагноз: комплекс неполноценности
http://www.izvestia.ru/community/article41032
6) Пензин Алексей. Путин раскованный: история одного освобождения.
http://wwh.nsys.by/klinamen/critic3.html
7) МакДугалл Джойс. Тысячеликий эрос. Перевод с английского Е.И.Замфир под редакцией проф.М.М.Решетникова. СПб.: совместное издание Восточно–Европейского института психоанализа и Б&К, 1999. – 278 с.
8) Otto Fenichel. The Psychoanalytic theory of neurosis. W.W.Norton & Company Inc. New York

Источник: сайт «Мир психологии» http://psybase.net.ru/articles/content/1086700008.html

Но не спится по ночам владельцу кремлевских палат.
Так же как его предшественникам.
Гложет товарища Путина червь сомнения.
Чувствует, что чего-то очень важного ему не хватает.
И смутно догадывается чего.
А без этого не видать ему в жизни счастья.
А без этого не вспомнят его потомки добрым словом.
А очень хочется.
А то, чего товарищу Путину не хватает, называется пятью словами:

Ум.
Сердце.
Правда.
Милосердие.
Справедливость.

Прав был Фрейд.
Истоки наших добродетелей, пороков и проблем надо искать в детстве.
Есть вещи, которые впитываются с младых ногтей.
Например.
Любовь.
Или ненависть.
Доброта.
Или жестокость.
А есть вещи, которые не впитываются.
Например.
Умение мыслить логически.
Или.
Способность предвидеть последствия своих действий.
И с этим ничего нельзя поделать.
Это данность.

Книга выпускника факультета спецпропаганды.
О.Блоцкого.
«Владимир Путин. История жизни»
Книга первая.

Вот хороший материал для толкового психоаналитика.

Вспоминает Виктор Борисенко.
«Истинный друг Путина в школьные годы и значительное время после них».

Цитата.

«Хотя он (Путин) был небольшого роста, но мог вступить в драку с любым... О последствиях драки он тем более не размышлял: сразу бил в морду и все. Причем мог драться с кем угодно, хоть со здоровенным жлобиной. Если, допустим, тот чем-то его обидел, то Володька мгновенно прыгал на бугая, царапал, кусал его, клоками рвал волосы, все, что угодно делал… Если он начинал драться, то доходил до остервенения>

С тех пор Вовочка не изменился.
Но.
Стал хитрее и осторожнее.
Всё старается делать аккуратно (любимое словечко).
Шито-крыто.
Чаще - белыми нитками.
Но нет-нет да и прорвется через натянутую улыбочку.
И буржуазный лоск.
Тот маленький дворовой звереныш.
Из коммунальной квартиры.

Готовый царапать.
Кусать.
Клоками рвать волосы.
Делать всё, что угодно.
Хоть мочение.
В сортире.
Хоть обрезание.
Чтобы ничего не выросло.
И доходить до остервенения.
И никакой крестик.
И никакая свечка.
И никакой монастырь.
Здесь не помогут.
Это не лечится.
Даже дустом.

Прав был Пионтковский.
Назвав один из своих текстов.
«Полковник, который ошибся веком».
В 1937 году.
Ленинградское управление НКВД.
Не досчиталось.
Ценного кадра.
А Россия ошиблась с полковником.
И теперь пожинает горькие плоды.
Коба-light за работой.
Так мало осталось времени.
А еще столько надо успеть.
Натворить.

Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"

В прошлом месяце вышел из печати сборник текстов Андрея Пионтковского «За Родину! За Абрамовича! Огонь!». В него вошли статьи, опубликованные в различных изданиях в период с 1998 по 2005 год.

Это открытый, проницательный и честный взгляд на новейшую историю России, на «свинцовые мерзости» нашей жизни и на старшего крышевателя этих мерзостей товарища Путина. Полезное чтиво. Хорошо очищает мозги от шлаков: пропаганды, лжи, лицемерия, цинизма и глупости, льющихся с экранов ПУТИН-ТВ. Двумя словами: минздрав рекомендует.

Электронную версию сборника можно скачать с сайта РДП «Яблоко». В формате pdf. С иллюстрациями А.Толока. Вес – 6.56 Мб. Для тех, кто сочтет этот вес неподъемным, я конвертировал pdf в txt. Вес – 395 Кб. Текстовая версия выложена в библиотеке этого сайта.Там же и zip-файл. 165 Кб.

А ниже пара текстов из сборника.

АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ

ВСЕПОБЕЖДАЮЩЕЕ УЧЕНИЕ ЧУЧЕ

Один из популярных политических мифов сегодня - борьба двух идеологических течений в окружении Путина - так называемых либералов и силовиков. Нет там никакой борьбы! В высшей российской элите царит полное морально-политическое единство. Кто такие либералы? Это те же Кудрин, Греф, Чубайс, люди, которые всегда мечтали о российском Пиночете, который поведет Россию железной рукой к реформам, и которые вполне удовлетворены авторитарным характером нашей власти.

А кто такие силовики или чекисты? Они что, выступают против священного принципа частной собственности? Ни в коем случае. Может быть, только против чужой частной собственности. Это очень обеспеченные люди, и все их трения последнего времени с классическими ельцинскими олигархами - это просто бунт долларовых миллионеров против долларовых миллиардеров.

Чубайсисты и Чекисты, сплотившись вокруг любимого руководителя, вместе поддерживают и реализуют модель авторитарной модернизации, которая совершенно бесперспективна для решения стратегических задач России - модель ЧуЧе. Что не исключает, конечно, персональных и клановых схваток за «контроль над финансовыми потоками».

В целом ЧуЧе реализует золотую мечту советской партийно-гебистской номенклатуры, которая и задумала перестройку в середине 80-х годов. Чего она достигла в результате 20-летнего цикла? Полной концентрации политической власти, такой же как и раньше, громадных личных состояний, которые тогда им были недоступны, и совершенно другого стиля жизни (кто в Куршавелле, кто на Сардинии).

И самое главное - они избавились от какой-либо социальной ответственности. Теперь им уже не нужно повторять: «цель нашей жизни - счастье простых людей». Их уже тогда тошнило от этого лицемерия. Теперь они будут говорить, что цель их жизни - это «продолжение рыночных реформ». И проводить эти «реформы» с абсолютной социальной беспощадностью.

Десятки приближенных к власти работников сферы политологического обслуживания воспевают модные идеи контролируемой, управляемой, патронируемой демократии, просвещенного авторитаризма, укрепления вертикали власти, борьбы с «антигосударственными средствами массовой информации», диктатуры закона. Зачем проводится такая массированная идеологическая подготовка к установлению в стране единомыслия и режима личной власти?

Зачем дюжины генералов продвигаются на посты губернаторов, наместников, спецпредставителей? Где тот противник, для подавления которого создается такой громоздкий идеологический и полицейский репрессивный аппарат? Олигархи? Они присягнули режиму на верность, судорожно сдают яйца и вкладываются в горнолыжные курорты и морские президентские резиденции. Миллионы простых людей, проигравшие в ходе реформ? Они разочарованы, апатичны и смирились со своим полунищенским существованием. Интеллектуалы, публично не скрывающие своего эстетического неприятия нового режима и его вождей? Их осталось всего несколько десятков человек, которых легко можно запугать или выслать.

Разгадку можно найти на кремлевских сайтах. Там придворные маги давно уже рассуждают в своем кругу о том, закончены ли, наконец, «построение административной вертикали» и «зачистка информационного поля». Теперь можно будет приступить к реализации предусмотренных программой Г. Грефа «непопулярных мер» (отмена субсидий на жилье, образование, медицину, выселение неплательщиков в «социальные гетто», массовое банкротство неэффективных предприятий, добровольно-принудительное повышение пенсионного возраста до 65 лет и т.д.), не опасаясь социального взрыва. Его не будет на телеэкране, а значит, и не будет вообще.

«Непопулярные меры» двадцатый (!) год реформ подряд обещает народу политический класс России, реализовавший за эти двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по личному обогащению. Логика модернизационного прорыва второго путинского срока подробно объясняется либерально-силовыми идеологами и министрами. Отказ от значительной части социальных статей бюджета позволит резко снизить налоги.

Раскрепощенный бизнес ответит на просвещенные и либеральные макроэкономические сигналы бурным расцветом и созданием новых рабочих мест. Лишенные социальных пособий бедные ударным трудом на этих новых рабочих местах заработают больше, чем они потеряли в результате непопулярных мер. Надо просто немножко перетерпеть, и светлое будущее совсем не за горами. Так, во всяком случае написано в западных учебниках по экономике.

И так действительно происходит в развитых и даже в некоторых развивающихся экономиках, про которые и написаны эти учебники. Наш же мятущийся между Куршавеллем и Лефортово и раздавленный рэкетом им же коррумпированной бюрократии бизнес не среагирует на классические макроэкономические сигналы. Российская власть который раз за последние столетия попытается совершить «мобилизационный рывок» за счет сверхлишений своего народа, хлыстом загоняя его в светлое будущее.

Все продумали кремлевские технологи и новые державники. Только вот загнанная и послушная лошаденка с вываливающими ребрами может на этот раз и не вытянуть.

14 апреля 2004 года

ВЫСТУПЛЕНИЕ АНДРЕЯ ПИОНТКОВСКОГО НА МАЙДАНЕ НЕЗАЛЕЖНОСТИ

Российская демократическая партия «ЯБЛОКО» приветствует украинский народ, восставший против лжи и цинизма власти криминальной бюрократии.

Благодарю вас за приглашение и возможность вдохнуть здесь, в Киеве, воздух свободы, который мы начинаем забывать в России.

Мы прекрасно понимаем, что решается сегодня на этой площади. От вашего мужества, от вашей стойкости, от вашей решимости зависит не только судьба Украины, но и судьба России и всего постсоветского пространства.

Правящая в России чекистская бюрократия, крышующая мебельные магазины и распиливающая нефтяные компании, прекрасно понимает, что ваша победа будет означать и скорую победу свободы и демократии в России.

Вот почему против вас брошены громадные финансовые средства, вот почему сюда как воронье слетелось все кремлевское политтехнологическое жулье.

Выступавший здесь несколько дней назад Борис Немцов сказал, что ему кажется противоестественным союз чекиста и рецидивиста. Позволю себе с ним не согласиться.

В Гулаге уголовники всегда рассматривались чекистской охраной лагеря как социально близкие. Поэтому союз чекистов и уголовников, напротив, вполне естественен и органичен.

Кремлевские вертухаи мечтают сегодня о постсоветской зоне на всем постсоветском пространстве. Теперь она называется у них либеральной империей. Поэтому так и нужны им лукашенки и януковичи, кадыровы и рахмоновы.

Сегодня, когда они, кажется, осознали, что, несмотря на все их усилия, им не удалось украсть у украинского народа победу, они сделали ставку на раскол Украины. Неутомимый подпольный миллиардер Лужков-Бату-ринский ринулся в Донецк, чтобы вновь, как они любят говорить, «подоминировать на постсоветском пространстве». Его ждет там такой же провал, как несколько месяцев назад в Аджарии.

За Украину, свободную от власти уголовников!

За Россию, свободную от власти чекистов!

За нашу и вашу свободу, дорогие украинские сестры и браты.

Наши два великих славянских народа возвращаются на свою историческую родину, в семью европейских народов, полноправным членом которой была наша общая праматерь - Киевская Русь.

Слишком долгими были столетия орды, империи и коммунизма. Мы не можем позволить себе еще десятилетия путинизма - этой убогой философии низших чинов ФСБ.

За нашу Победу!

За вашу Перемогу!

29 ноября 2004 года

"Молодежное ЯБЛОКО" и движение "Идущие без Путина" объявляют об объединении усилий для создания молодежной демократической оппозиции режиму Владимира Путина и об организации гражданского сопротивления системе полицейского авторитаризма, сложившейся в современной России.

Власть продолжает бессмысленную кровавую войну в Чечне. Разжигает межнациональную рознь. Разлагает российскую армию.

Власть рушит систему бесплатного образования. Загоняет студентов в казармы. Отбирает льготы у ветеранов и пенсионеров.

Власть уничтожает институты гражданского общества. Громит оппозиционные партии, лишает людей права на выбор. Кирзовым сапогом втаптывает в грязь свободу слова.

Власть множит полицейские дубинки. Натравливает спецслужбы на неугодных. Фабрикует политические уголовные дела.

Режим Владимира Путина обеспечен мощным административным ресурсом, нефтью, монополией на телевидение, сотнями тысяч государственных пропагандистов и полицейских кулаков.

Настало время сказать ХВАТИТ!

Мы готовы противопоставить полицейской системе путинского авторитаризма и власти коррумпированных чиновников свою гражданскую позицию, стремление бороться за свою свободу и готовность выйти на улицу.

Мы объявляем о намерении организовать акции гражданского неповиновения и прямого давления на власть, о намерении начать широкую общественную дискуссию о будущем России, о намерении сменить политический режим РФ любыми законными средствами.

Мы не боимся конфронтации с властью. Наши отцы дали нам право голоса, и будет очень сложно заставить нас замолчать.

Илья ЯШИН,
председатель "Московского Молодежного ЯБЛОКА"

Роман ДОБРОХОТОВ, руководитель московского отделение движения "Идущие без Путина"

Нынче это обращение совершенно потеряло свою актуальность. Зачем президенту обращаться к кнопкодавам, которым как дебилам-несмышленышам даже рта не велено открывать, а команду «Пошел!» им выдают из администрации президента!? Тепереча это обращение будет вообще выглядеть как клоунское представление. Этому обращению нужна альтернатива.

Было бы здорово, если бы с таким обращение уже в этом году выступила объединенная оппозиция. Причем сделать это надо до президентского послания. И обращаться, естественно, надо не к федеральным собранцам (пусть им Путин посылает свои приветы про удвоение ВВП, про беспощадную борьбу с международным терроризмом до последнего российского ребенка, про укрепление своей гнилой вертикали и т.д. и т.п.), а к народу. Было бы разумно предварительно обсудить в Интернете название, структуру и тезисы этого обращения.

Собственно велосипеда здесь изобретать и не надо. Главное правильно расставить акценты.

Название:
Ежегодное обращение объединенной оппозиции к гражданам России.

Структура:
Первый раздел. О положении в стране (внутренняя политика).
Второй раздел. Россия и мир (внешняя политика).

Первый раздел должен начинаться в полном соответствии со второй статьей Конституции РФ.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Вот здесь и надо будет рассказать, как живется не рублевско-шоссейному, а рядовому гражданину РФ: демография, экология, здравоохранение, образование, безопасность, работа, социальная защита…
А уже во вторую очередь об экономике, политике и государстве. Не человек для них, а они для человека.

Второй раздел. Как Россия относится к окружающему миру и как окружающий мир относится к России. И почему. Россия и глобализация. Россия и Запад. Россия и Восток. Россия и СНГ…

Прежде чем сделать шаг вперед надо четко осознать, где мы находимся. Это обращение к гражданам России и даст такую возможность. Это обращение должно стать своего рода манифестом и программой действий объединенной оппозиции.

P.S. Этот текст выложен на тематическом форуме "Яблока". Есть аргументы "за", "против" или конкретные предложения - высказывайтесь здесь.

Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"

«Песня о вертикали, или Вертикаль – это я»
Исполняет В.Путин (с металлом в голосе)

Забота моя простая,
Забота моя такая:
Жила б вертикаль родная, –
И нету других забот.

Припев:
И снег, и ветер,
И звёзд ночной полёт…
Меня мое сердце
В высокую даль зовёт.

Пускай нам с тобой обоим
Беда грозит за бедою,
Но дружба моя с тобою
Лишь вместе со мной умрёт.

Припев.

Пока я ходить умею,
Пока глядеть я умею,
Пока я дышать умею,
Я буду крепить тебя.

Припев.

The Great Seven (хором на чисто дипломатическом языке)

Putin we are overjoyed to meet you face to face
You've been getting quite a name all around the place
killing children raising from Quatar
And now we understand your choice at least
all your bazaar.

So you are the man you're the great Puty-Put
Prove to us that you're divine - change the Jukos into dust
That's all you need do and we'll know it's all true
C'mon King of the Russ…

Государственная дума четвертого созыва – Путину (срочная телеграмма)

«Не понятно как, но буду твоей безо всяких причин.

Муси-муси, пуси-пуси, миленький мой.
Я горю, я вся во вкусе рядом с тобой.
Я как бабочка порхаю над всем, и всё без проблем.
Я просто тебя съем

Я мечтаю о тебе, Муся мой,
Десятый день подряд.
Я забыла все проколы твои
Да ты и сам не рад.
Открывайся, отрывайся со мной
Попробуй это сейчас.
Уходи, но только помни ты мой,
Ты мой на этот раз».

Павловский – клиенту (тов. Суркову)
«Отчётная ксива»

На могиле Мурки собралися урки,
Жулики, воры и шулера,
Речь держал технолог по прозванью Глеба,
Секретарь одесского ЦК.

Раз пошли на дело я и Бандюкович.
Бандюкович в презы захотел…».

Ходорковский – Путину

«…В моей душе нет больше места для тебя.

Я свободен словно птица в небесах
Я свободен, я забыл, что значит страх.
Я свободен, с диким ветром наравне.
Я свободен наяву, а не во сне».

Группа бывших миноритарных акционеров – Ходорковскому

«Пой, ласточка, пой.
Пой, не умолкая…»

Лимоны, сурово насупив брови, с плакатом «Россия без Путина»

«Беснуйтесь, тираны, глумитесь над нами,
Грозите свирепо тюрьмой, кандалами!
Мы вольны душою, хоть телом попраны,
Позор, позор, позор вам, тираны!

Пусть слабые духом трепещут пред вами,
Торгуют бесстыдно святыми правами;
Телесной неволи не страшны нам раны.
Позор, позор, позор вам, тираны!

За тяжким трудом, в доле вечного рабства,
Народ угнетенный вам копит богатства,
Но рабство и муки не сломят титана!
На страх, на страх, на страх вам, тираны!

В рудниках под землей, за станком и на поле.
Везде раздаются уж песни о воле,
И звуки той песни доходят до тронов.
На страх, на страх, на страх всем тиранам!

Сверкайте штыками, грозите плетями,
Ваш собственный страх не сковать вам цепями.
Пределы насилию вашему даны.
И смерть, и смерть, и смерть вам, тираны!

От пролитой крови заря заалела,
Могучая всюду борьба закипела,
Пожаром восстанья объяты все страны.
И смерть, и смерть, и смерть вам, тираны!»

Устинов – Путину (служебная записка)

«Пожалуйста, только живи!
Пожалуйста, не умирай или мне придется тоже.
Ты, конечно, сразу в рай, а я не думаю, что тоже.

Хочешь сладких апельсинов?
Хочешь вслух рассказов длинных?
Хочешь, я убью нацболов, что мешают спать?»

Грызлов – единорогам (во весь голос)

«Нас вырастил Сталин – на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил...»

Единороги – Грызлову (в той же тональности)

«Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведём!»

Жириновский – электорату (от всей души)

На маленьком плоту
Сквозь бури, дождь и грозы,
Взяв только сны и грезы
И детскую мечту.

Я тихо уплыву,
Лишь в дом проникнет полночь,
Чтоб рифмами наполнить
Мир в котором я живу.

Припев:
Ну и пусть будет нелегким мой путь,
Тянут ко дну боль и грусть,
Прежних ошибок груз.
Но мой плот, свитый из песен и слов,
Всем моим бедам назло
Вовсе не так уж плох.

Я не от тех бегу,
Кто беды мне пророчит.
Им и сытней и проще
На твердом берегу.
Им не дано понять,
Что вдруг со мною стало,
Что вдаль меня позвало,
Успокоит что меня.

Припев.

Нить в прошлое порву,
И дальше будь что будет!
Из монотонных будней
Я тихо уплыву.
На маленьком плоту
Лишь в дом проникнет полночь.
Мир, новых красок полный,
Я, быть может, обрету.

Припев.

Хор не бывших чекистов (на подпевках девочки с Тверской)

Смело, товарищи, в ногу!
Духом окрепнув в борьбе,
В царство богатых дорогу
Грудью проложим себе…

Автор сайта Vladimir.Vladimirovich?Nu?
«Лирическая застольная»

Огней так много золотых
И светят одинаково.
Парней так много холостых,
А я люблю женатого...

Эх, рано он завел семью!
Печальная история!
Я от себя любовь таю,
А от него - тем более.

Я от него бежать хочу,
Лишь только он покажется,
А вдруг все то, о чем молчу,
Само собою скажется?

Его я видеть не могу -
Боюсь ему понравиться.
С любовью справлюсь я один,
А вместе нам не справиться!

Огней так много золотых
И светят одинаково.
Парней так много холостых,
А я люблю женатого...

Ария Георгия Бушева из оперы «Пути-Пути-Сан»

Холодный ветер с дождём усилился стократно.
Всё говорит об одном, что нет пути обратно.
Что ты не мой лапушок, а я не твой братейка.
Что у любви у нашей села батарейка.

О-о-ияйо батарейка
О-о-ияйо батарейка

Я тосковал по тебе в минуты расставанья.
Ты возвращался ко мне сквозь сны и расстоянья,
Но не смотря ни на что пришла судьба-злодейка,
И у любви у нашей села батарейка

О-о-ияйо батарейка.
О-о-ияйо батарейка.

И вроде всё как всегда всё те же чашки ложки.
Всё та же в кране вода и тот же стул без ножки.
И всё о том же с утра щебечет канарейка,
Лишь у любви у нашей села батарейка

О-о-ияйо батарейка.
О-о-ияйо батарейка.

Олигархический хор (поблёскивая яйцами. Фаберже)
«Марш олигархов»

Нам нет преград ни в море, ни на суше,
Нам не страшны не льды, ни облака.
Пламя души своей, знамя мошны своей
Мы пронесем через миры и века!

Нам ли стоять на месте!
В своих дерзаниях всегда мы правы.
Труд наш - есть дело чести,
Есть дело доблести и подвиг славы.
К бирже ли ты склоняешься,
В офшор ли ты врубаешься, -
Мечта прекрасная, еще неясная,
Уже зовет тебя вперед.

Создан наш мир на славу.
За годы сделаны дела столетий,
Счастье берем по праву,
И жарко любим, и поем, как дети.
И баксы наши гринные
Сверкают, небывалые,
Над всеми странами, над океанами
Осуществленною мечтой.

Дуэт
Льготник – льготнику (как на духу)

А подмога не пришла,
Подкрепленье не прислали.
Нас осталось только два,
Нас обоих нае#али.

Жаль подмога не пришла,
Подкрепленье не прислали.
Вот обычные дела
Нас с тобою нае#али. - 2 раза (фактически – горазда больше).

Пушка сдохла, все пи#дец,
Больше нечем отбиваться.
Что ж закурим, брат-боец.
Нам от смерти не съ#баться.

Жаль подмога не пришла,
Подкрепленье не прислали.
Вот обычные дела
Нас с тобою нае#али. - 2 раза (фактически – горазда больше).

На голубом огоньке звучали песни

Пахмутова – Ошанин «Песня о тревожной молодости»
Rice – Webber «Jesus Christ Super Star»
Катя Лель «Муси-Пуси»
Блатная песня «На могиле Мурки»
Кипелов «Я свободен»
Линский - Лавров «Пой, ласточка, пой»
Вахнянин – Кржижановский «Беснуйтесь, тираны!»
Земфира «Хочешь?»
Кобин гимн
Лоза «Плот»
Радин «Смело, товарищи, в ногу!»
Доризо «Огней так много золотых…»
«Жуки» «Батарейка»
Дунаевский – Д`Актиль «Марш энтузиастов»
Группа «Х#й Забей» «А подмога не пришла»

Олег Резепов

"Яблочный сад" - форум РДП "Яблоко"

На главную страницу